106 Höck, Verbreitung der deutschen Gefäßsporer und Nacktsamer. 
XLI, 1900, S. LIII) nachgewiesen. Es erklärt sich das auch leicht, 
da die Mehrzahl der Pflanzen des norddeutschen Tieflands von 
Süd nach Ost her eingewandert sind 1 ), nur die verhältnißmäßig 
wenigen atlantischen (und atlantisch-baltischen) von W esten her 
(vgl. auch meinen ,,Versuch einer pflanzengeogr. Umgrenzung und 
Einteilung Norddeutschlands'', Pet. Mitteil. 1907, Heft 1/2). Dieser 
Gruppe der atlantischen Arten (im weiteren Sinne, also mit Ein¬ 
schluß der atlantisch-mittelländischen) gehören aber, wie gezeigt, 
gerade auch einige bei uns nur auf Gebirgen auf tretende Arten an. 
Andererseits sind selbst die an das Wasser besonders angepaßten 
Isoetaceen und Wasserfarne reichlicher im westbaltischen als im 
niedersächsischen.Bezirk vertreten, was auch für ihre Wanderung 
von Osten her spricht. Aber selbst die an Trockenheit und Kälte 
am besten angepaßten Nadelhölzer sind im Nordwesten unseres 
Vaterlandes am wenigsten vertreten, denn Eibe, Fichte und Kiefer 
kommen da nur wenig in urwüchsigen Beständen vor, und selbst der 
Wacholder findet sich im äußersten Nordwesten nur vereinzelt. 
Er ist das einzige Nadelholz, das in Ostfriesland (nach Biele¬ 
felds Flora) noch für urwüchsig gelten kann, und dieses Gebiet 
hat auch nur 4 von den 5 in Norddeutschland fast allgemein ver¬ 
breiteten Bärlapparten und sogar nur 5 von den 9 noiddeutschen 
Schachtelhalmarten. Es gelten also für Norddeutschland ähnliche 
Verbreitungsverhältnisse, wie ich sie für mehrere Ordnungen der 
Zweikeimblättler (Banales, Bhoeadales, Centrospermae, Polygo¬ 
nales) früher (Bot. Centalbl. LXXVII, 1899, S. 98 ff.) nachwies. 
Überhaupt scheint in der Verbreitung innerhalb Deutschlands 
sich weniger das hohe Alter dieser Gruppen zu zeigen als in dei 
Gesamt Verbreitung und auch dies wesentlich bei den Gefäß¬ 
sporern. In der Eiszeit wurden auch diese Pflanzen gleich den 
meisten Decksamern zurückgedrängt, um erst nachher wieder sich 
auszubreiten. Um dies noch näher zu prüfen, möchte ich 2 Giuppen 
der Einkeimblättler zum Vergleiche heranziehen. Eine von diesen 
ist unsere artenreichste Samenpflanzengattung Carex, die ich 
schon vor Jahren hinsichtlich ihrer norddeutschen Vertreter zur 
Kennzeichnung der wichtigsten Verbreitungsgruppen benutzte 
(Beiheft I zur Allg. bot. Zeitschr. 1899), bei der ich nun die Unter¬ 
suchung auf ganz Deutschland ausdehnte. Die andere zum Vergleich 
benutzte Gruppe ist die artenreichste Familie der Einkeimblättler, 
die Orchideen. Ich wählte gerade diese aus, weil sie durch ihre 
hohe Anpassung an Kerfbestäubung unbedingt als eine der höchst 
entwickelten Pflanzengruppen zu betrachten ist, andererseits über 
die ganze Erde verbreitet, wenn auch besonders formenreich in den 
Tropen entwickelt ist. Bei allen beiden Gruppen ist, wie bei den 
in dieser Arbeit untersuchten Gruppen, die Artenzahl von allen 
deutschen Bezirken am geringsten im niedersächsisch-friesischen 
und da wieder in Ostfriesland. Im allgemeinen sind auch die nord- 
i) Obwohl diese Wanderung hier nicht der der herrschenden Winde ent¬ 
spricht, welche die vorwiegenden Wanderungen von Osten her bei den Inselfloren 
nach H o o k e r bedingen soll (vgl. E n g 1 e r , Sir Joseph Hooker 
[Ber. d. deutsch, bot. Ges. XXX. 1912. S. 91]). 
