150 
Fedtschenko, Conspectus Florae Turkestanicae. 
Uralsk-Gebiet; Kuldsha und Talki; Darwas: Omar, 
Tevildara. 
Pamiroalai: Serawschan: Obburden; Berg-Buchara: 
Garan (Paulsen). 
Wird in Turkestan als Ölpflanze und Färbepflanze kultiviert. 
2592. G. oxyacantha M. B. casp. p. 198, App. N. 67. — 
M. B. Fl. taur.-cauc. II. p. 283; III. p. 562. — Led. Fl. 
ross. II. p. 715. — Boiss. Fl. or. III. p. 709. — Hook. Fl. 
br. Ind. III. p. 386. 
Carthamus sp., Radde, Transkaspien p. 164. 
Cousinia flavispina Franchet, PI. du Turkestan, Mission 
Capus, in Ann. Sc. Nat. 1883, XVI. p. 315. — Winkl. 
Synops. Cous. N. 200. — Winkler Mantissa N. 213. 
Onobroma flavescens Spreng. Syst. III. p. 392. 
In der aralo-caspischen Wüste (Borszczow!). Akmolly- 
Gebiet: Sary-su (S c h r e n k!); Uralsk-Gebiet (Ska- 
low!); Turgai-Gebiet; Syrdarja-Gebiet: Taschkent; 
Samarkand-Gebiet; Transkaspien; Buchara: westliche 
Vorberge des Baba-tag (Roshewitz!). 
Westlicher Tian-schan. Pamiroalai. 
Anmerkung (von B. Fedtschenko). In der Auf¬ 
zählung der Pflanzen, von dem französischen Reisenden 
Capus in Turkestan gesammelt und von Franchet 
bearbeitet (A. Franchet, Plantes du Turkestan, 
Mission Capus; Ann. Sc. Natur. Botanique, VI. Ser. 
vol. 15 [1883] und vol. 16 [1884]), wird eine ganze Reihe 
neuer Arten beschrieben, darunter elf Cousinia, von denen 
zehn auch vom Monographen der Gattung Cousinia, 
C. Winkler, für „gute“ Arten anerkannt werden. 
Eine der interessantesten zwischen diesen „neuen“ Cou¬ 
sinia ist Cousinia flavispina Franchet, welche W inkler 
in die Sektion Pectinatae reiht, offenbar aus dem Grunde, 
daß Franchet selbst sie mit C. Alberti Rgl et Schmalh. 
und C. triflora Schrenk vergleicht, welche die Sektion 
Pectinatae bilden. 
Das Studium des Originalexemplares, welches von Capus 
in der Umgebung von Taschkent gesammelt wurde und 
im Herbar des Pariser Museum d'Histoire Naturelle auf¬ 
bewahrt wird, zeigte jedoch etwas ganz anderes: es 
gelang mir aufzuklären, daß Franchet sich stark 
irrte und unter dem angeführten Namen den längst 
bekannten Carthamus oxyacantha M. B. beschrieb. Der 
Fehler entstand dadurch, daß Franchet den einzigen 
reifen Samen, der sich in einem der Körbchen befindet, 
nicht bemerkte („fructus maturos non vidi“, sagt Fran¬ 
chet); es ist jedoch ein solcher Samen vorhanden und 
die schräge Fläche seines Anheftungspunktes zeigt gleich, 
daß wir es mit keiner Cousinia zu tun haben. 
