154 
Fedtschenko, Conspectus Florae Turkeotanicae. 
Cousinia eriophora Rgl et Schmalh. in Acta Horti Petrop. 
VI. 2, p. 313, 314. — O. Hoffmann in Engler und Prantl, 
Natürliche Pflanzenfamilien, IV. Teil, Abt. 4 und 5. 
Arctium eriophorum O. Kuntze Re vis. Gener. 307—308. 
— 1891. 
Schmalhausenia eriophora C. Winkl, in Acta Horti Petrop. 
XII. p. 281. — 1892. 
Tian-schan (Semenow, Osten-Sacken, A. 
Regel, B. F e d t s c h e n k o!!). 
Anmerkung (von B. A. Fedtschenko): In der 
schönen Arbeit: „Osten-Sacken et Ruprecht, 
Sertum tianschanicum“ (in Memoires de l’Academie Im¬ 
periale des Sciences de St. Petersbourg, 1869) beschreibt 
Ruprecht (p. 57) ziemlich ausführlich eine sehr 
originelle Pflanze unter dem Namen Jurinea horrida. Der 
Autor selbst sagt, daß sich dieselbe stark von allen übrigen 
Jurinea unterscheidet und vergleicht seine neue Art mit 
einer Art der Gattung Cousinia (C. multiloba DC.). Das 
Studium der Originalexemplare von Ruprecht, die 
Osten-Sacken auf dem Passe Schamsi sammelte, 
zeigte, daß die Pflanze gar keine Jurinea und auch keine 
neue Art ist. Am besten ist es, sie in die Gattung Carduus 
zu reihen. Zuerst wurde diese Pflanze noch von Regel 
im Jahre 1867 (Regel in Regel et Herder Enum. 
pl. Semenow. N. 617 in Bull. Soc. Natur, de Moscou 
1867, N. 3, p. 160) unter dem Namen Cirsium nidulans 
beschrieben, nach Exemplaren, die P. P. Semenow 
(Tian-schansky) im Jahre 1857 auf dem Paß 
Kokdshar im Tian-schan sammelte. Interessant ist es, 
daß Regel sich auch in der Bestimmung der Gattung 
dieser Pflanze irrte, und zwar noch mehr alsRuprecht, 
da die Pflanze mit Cirsium zu wenig Ähnlichkeit nat. 
Jetzt wollen wir die Pflanze für einen Carduus halten. 
Sie sollte eigentlich Carduus nidulans (Rgl) heißen, unter 
welchem Namen auch einige Muster im Herbar des 
Kais. Bot. Gartens liegen, von Winkler so benannt; 
jedoch kann ein solcher Name in der Nomenklatur nicht 
behalten werden, da schon ein Carduus nidulans Rupr. 
existiert. Es bleibt nichts übrig, als unserer Pflanze den 
Namen Carduus horridus (Rupr.) B. Fedtsch. zu geben. 
Interessant ist es, daß in der botanischen Literatur noch 
einige Namen für diese Pflanze existieren. So wurde schon 
im Jahre 18 80 dieselbe Pflanze von Regel und Schmal¬ 
hausen (Acta Horti Petrop. VI. 2, p. 313—314) unter 
dem Namen ,,Cousinia eriophora 4 Rgl et Schmalh. be¬ 
schrieben und als eine besondere ,,Series Renardia be¬ 
trachtet, die sie geneigt waren, für eine besondere Gattung 
zu halten („ut videtur generis novi typus“). Etwas 
später reihte Kuntze (Revis. gener.) diese Art, mit 
