Ke i ß 1 e r , Beitrag zur Kenntnis der Pilzflora von Oberösterreich. 437 
Sporen 7-septiert, ca. 27 x 6 p. 
Sporormia minima Auersw. in Hedw., Bd. 7 (1868) p. 66; 
Niessl inÖsterr. bot. Zeitschr., Bd. 28 (1878) p. 95; Sacc. 1. c. p. 124. 
Auf Kuhmist bei Hallstatt, Juli 1902 (adest Ascophanus 
carneus Boud. et Sporormia ambigua Auersw.) 
Schläuche ca. 70x15 p (gegen 80—85x15 //), Sporenglieder 
ca. 8—9x6 /i (gegen 6,5—7,5, wie angegeben). Über den Bau 
der Gehäuse vergl. Höhnel in Sitzungsber. Ak. Wiss. Wien math. 
naturw. Kl. Bd. 116 (1907) p. 118. 
* Sporormia intermedia Auersw. 1. c. p. 67, Taf. 1, fig. IV; 
Niessl 1. c. p. 122; Sacc. 1. c. p. 126. 
Auf Kuhmist, am Offensee bei Steinkogl, Juli 1906 (adest 
Ascophanus carneus Boud.). 
* Ophiobolus vulgaris Sacc. in Michelia, vol. II (1881) p. 324 et 
Syll. fung., vol. II (1883) p. 338. — Rhaphidophora vulgaris Sacc. 
in Michelia, vol. II (1880) p. 67. — O. vulgaris Sacc. var. Gnaphalii 
Sacc. et Br. apud Briard in Rev. mycol., vol. VIII (1885) p. 209; 
Sacc., Syll. fung., vol IX (1891) p. 924. 
An dürren Stengeln von Gnaphalium silvaticum L. (in Gesell¬ 
schaft eines sterilen Fung. imperf.), bei Attersee, Juli 1900. 
Gehäuse mit fast schnabelartiger Mündung, Schläuche ca. 
105 X 7 g, Sporen gelbgrün, gerade oder leicht gebogen, ca. 96 x 0,5 p. 
Mit Bezug auf die kürzeren Schläuche und Sporen mehr auf 
O. vidgaris selbst als auf die Varietät stimmend, dafür aber mit der 
schnabelartigen Mündung, die Saccardo für var. 
Gnaphalii angibt. Die Angaben Berleses decken sich nicht 
mit jenen Saccardos ; denn B e r 1 e s e (Icon, fung., vol. II, 
Tab. 150, fig. 1) bildet geradeO. vulgaris mit deutlicher schnabel¬ 
artiger Mündung ab und gibt (1. c. p. 123) nach den Original¬ 
exemplaren die Schläuche und Sporen so groß an, daß sie jenen der 
var. Gnaphalii entsprechen. Die var. intermedius Berl. (cf. Sacc. 
1. c., vol. IX, p. 924) auf Umbelliferen soll durch besonders 
große Sporen und Schläuche und besonders ver¬ 
längerte Mündung ausgezeichnet sein. Berleses (1. c. fig. 2) 
Bild zeigt aber ein Gehäuse, ohne Schnabel, nur mit Papille. 
Im Text (1. c. p. 123) wird als charakteristisches Merkmal die 
zottige Behaarung der Perithecien angeführt. Es scheint also 
hier eine gewisse Unklarheit zu herrschen. Die var. Gnaphalii ist 
jedenfalls, als lediglich durch die Nährpflanze, aber nicht 
durch sonstige sichere Merkmale unterschieden, einzu¬ 
ziehen, während die var. intermedius Berl. mit zottiger 
Behaarung der Perithecien wohl aufrecht erhalten werden kann. 
* Ophiobolus tenellus Sacc., Syll. fung., vol. II (1883) p. 346. — 
Rhaphidophora tenella Auersw. in Österr. bot. Zeitschr. Bd. 18 
(1868) p. 276 et in Hedwigia, Bd. 7 (1868) p. 183. 
An dürren Stengeln von Alectorolophus angustifolius Heyn, 
(in Gesellsch. einer Leptophaeria, schlecht entwickelt), am Offensee 
bei Steinkogl, Juli 1906. 
Schläuche 125x6// (gegen 140//). Von Saccardo, 
Syll. fung., vol. XII, bereits für obige Nährpflanze angeführt. 
