K e i ß 1 e r , Beitrag zur Kenntnis der Pilzflora von Öberösterreich. 447 
* Phoma epidermidis Fautr. in Rev. mycol., vol. XV (1893) 
p. 117; Sacc. 1. c., vol. XI (1895) p. 485; Allesch. 1. c. p. 258. 
Auf abgestorbenen Zweigen von Viburnunn Opulus L., Petting¬ 
hofen bei Vöcklabruck, Juli 1900. 
Sporen ca. 5x2 y, mit 1 Öltropfen, hyalin (grünlich nach 
F autrey ). 
Nach Saccardo und Allescher bisher nur aus 
Frankreich bekannt. 
* ? Phoma Smilacis Boyer et Jaczw., Mat. fl. mycol. Montpell. 1 ) 
in Bull. soc. bot. France, vol. 40 (1894) p. CCLXXXVI; Sacc. 
1. c. vol. XI (1895) p. 493; Allesch. 1. c. p. 339. 
An dürren Blütenschäften von Tofieldia calyculata L., bei 
Schorfling am Attersee, August 1900. 
Gehäuse 75 y Durchmesser, Sporen 4—5x3 y. 
Anscheinend auf obige, allerdings für Smilax in Frankreich 
angegebene Spezies passend. Für Tofieldia selbst, soweit mir 
bekannt, keine Phoma-Axt beschrieben. 
Phoma spec. 
Auf Kuhmist bei Hallstatt, August 1902 (adest Ascophanus 
carneus Boud. et Sporormia minima Auersw.). 
Gehäuse ca. 120 y im Durchmesser, schwarz, Bau parenchy- 
matisch. Sporen 9x7//, rundlich-oval, mit stark glänzenden 
Inhalt (in dem ganzen Aussehen an die Sporen der Gattung 
Macrophoma erinnernd, aber zu klein). Leider zu wenig Material, 
um eine Neubeschreibung vornehmen zu können. 
** ? Macrophoma Taxi Berl. et Vogl, in Atti Soc. Veneto- 
Trentina, vol. X (1886) p. 183 et apud Sacc., Addit. Syll. vol. I—IV 
(1886) p. 308; Sacc., Syll. fung., vol. X (1892) p. 194. — Phoma Taxi 
Sacc., 1. c., vol. III (1884) p. 102. — Sphaeropsis Taxi Berk., Outl. 
(1860) p. 316. 
Auf abgestorbenen Nadeln von Taxus baccata L., Johannesberg 
bei Traunkirchen, Juni 1906. 
Nach Saccardo vielleicht eine junge Diplodia, ähnlich, 
wie H ö h n e 1 (Österr. bot. Zeitschr. 1905 p. 19) nachwies, daß 
Macrophoma Malorum Berl. eine zurückgebliebene Diplodia sei. 
Sporen eiförmig, körnig, hell, ca. 15x10// (gegen 20—22 
X8—9 //, wie angegeben), ohne Stiel 2 ) (während ein solcher 
angegeben). An vorliegenden Exemplaren konnte ich keinerlei, 
zweizeilige oder dunkle Sporen sehen. 
** Phomopsis Aquifolii Keißl. — Phoma Aquifolii P. Brun, 
in Act. Soc. Linn. Bordeaux, T. 44 (1890) p. 265; Sacc., Syll. fung., 
vol. XIV (1899) p. 867; Allesch. 1. c. Abt. 7 (1903) p. 812. 
0 In Lindau-Sydow, Thesaur. litt, mycol., vol. I p. 191 no. 18 ist 
als erster Ort der Publikation dieser Abhandlung, die offenbar zweimal zum Abdruck 
gelangte, genannt: ,,Annal l’Ecol. Nat. d’Agric. Montpell. 1894 p. 34 ff.. . .“ 
J ) D i e d i c k e in Kryptfl. Brandenb., Bd. 9 p. 193 führt auch kleinere 
Sporen (16—20x5—7 p) an und erwähnt keinen Stiel. Er bemerkt hierzu: 
,,Trotzdem die Sporen kleiner sind, als bei Allescher angegeben ist, 
zweifle ich nicht an der Identität beider Pilze.“ Von einer Zugehörigkeit zu. 
Diplodia ist nicht die Rede. 
