456 K e i ß 1 e r , Beitrag zur Kenntnis der Pilzflora von Oberösterreich. 
durch die Abbildungen ermöglicht wird und darin liegt, daß 
L. corticola kürzere und weniger gebogene Sporen besitzt. Nachdem 
der Unterschied so gering, die Nährpflanzen fast dieselben sind, 
ziehe ich beide Arten zusammen. 
Nach Allescher bisher nur aus England bekannt. 
**? Seiridium lignicolum Sacc., Syll. fung., vol. III (1884) 
p. 783; Allesch. 1. c. p. 664 (c. icone). — Phragmotrichum lignicolum 
Corda, Icon, fung., vol. II (1838) p. 9, Tab. IX, fig. 46. 
Auf dürren Zweigen von Salix Caprea L., bei Schorfling am 
Attersee, August 1900. 
Die Sporen sind 4-zellig, am Ende mit je einer ca. 9—15 y 
langen Cilie versehen, messen ohne Cilie ca. 12x5//. Die End¬ 
zeilen sind hyalin, die mittleren Zellen hellbraun; sämtliche Zellen 
sind ohne Öltropfen. Ich möchte den vorliegenden Pilz mit obiger, 
auf Salix angegebener Spezies identifizieren; doch bin ich etwas 
im Zweifel, da es mir an Schnitten zwar den Anschein machte, 
als ob die Sporen in durch hyaline Brücken verbundenen Ketten 
sich ausbilden, ich aber nicht in der Lage war, dies sicher zu ent¬ 
scheiden. Vergleichsmaterial von S. lignicolum stand mir nicht zur 
Verfügung; auch das Originalexemplar von Corda (sub Phrag- 
motricho ) konnte ich nicht auf treiben. Wie Prof. G. v. Beck 
mir freundlichst mitteilte, sind selbst im Herbar des botanischen 
Instituts der deutschen Universität in Prag, in welcher Stadt 
Corda lebte, keine Originale von Corda vorhanden. Falls der 
von mir gesammelte Pilz tatsächlich keine Sporenketten besitzen 
würde, müßte er zur Gattung Monochaetia 1 ) gestellt werden. 
Bei dieser Gelegenheit möchte ich bemerken, daß ich im Herbar 
der botanischen Abteilung des naturhistorischen Hofmuseums und 
des botanischen Instituts der Universität in Wien je ein Exemplar 
von Seiridium graminicolum O p i z gefunden habe, welche 
Spezies ich in Rabenhorst und Saccardo nicht verzeichnet finde. 
Offenbar handelt es sich um einen Herbarnamen von O p i z , 
der nicht publiziert wurde. Beide Exemplare (das erste aus dem 
Herbar. Reichenbach fil. stammend mit der Etikette: 
Pragae, in Tritico leg., Benesch ; das zweite: no. 334, auf 
Triticum repens, ohne Angabe des Sammlers) stellen kein 
Seiridium dar, sondern vermutlich ein Coniosporium. 
c) Hyphomycetes. 
* Fusidium Pteridis Kalchbr. in Bot. Zeit., Bd. 19 (1861) p. 296; 
Sacc., Syll. fung., vol. IV (1886) p. 31; Lindau apud Rabenh., 
Kryptfl. v. Deutschi., 2. Aufl., Bd. I, Abt. 8 (1904) p. 66. 
Auf Wedel von Asplenium Ruta-muraria L., bei Traunkirchen, 
Juni 1906. 
Nach Lindau 1. c. Nährpflanze neu. 
9 Nach H ö h n e 1 in Sitzungsber. Ak. Wiss. Wien, math. naturw. Kl., 
Bd. 119 (1910) p. 663 ist Monochaetia identisch mit Hyaloceras. Letzterer Gattungs¬ 
name hat die Priorität. 
