Wein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 465 
das keineswegs bei der Kennzeichnung des Gartenbestandes jener 
Zeit vernachlässigt werden darf; denn es ist doch selbstverständlich, 
daß eine Art, die nur einer der Gartenfreunde zog, nicht etwa als 
charakteristisch für die ganze Periode angesehen werden kann 
Wie die ,,Horti Germaniae“ zustande kamen, davon schreibt 
G e s n e r am 25. Januar 1560 an seinen Freund Stephan 
Laureaus in Amersfort im Vorworte: ,,Hic mensibus hybernis, 
clarissime Lauraee, delicias ruris et hortorum natura negante, 
ut aliquid genio meo indulgerem, non sine aliqua oblectationis, 
etiam et utilitatis ab harum rerum studiosis qui legere voluerunt, 
percipiende: omnes quas meminisse poteram habereme in hortulis 
meo, aut olim habuisse stirpes, aut quae in amicorum hortis pro- 
venirent, (quorum aliqui propter missos ad me catalogos a prin- 
cipio libri a me nominantur) uno volumine juxta literarum ordinem 
complexus sunt.“ Die Namen dieser Freunde, deren Garten¬ 
verzeichnisse G e s n e r zusammengeschweißt mit dem seinigen 
in den ,,Horti Germaniae“ niederlegte, sind: Benedikt Are- 
t i u s , Professor in Bern, Georg Aemylius, Superinten¬ 
dent in Stolberg a. H., Petrus Coldenberg, Apotheker 
in Antwerpen, Didymus Obrecht, Arzt in Straßburg, 
Franziskus Follietus, Arzeneihändler (pharmacopola) 
in Vieux, Joachim Kreich, Arzeneihändler in Torgau, 
Georg Ollinger, Arzeneimittelhändler (,,Simplicium 
medicamentorum mercator“) in Nürnberg, Johann Ralle, 
Arzeneihändler in Leipzig und ein Breslauer Bürger W o y s s e 1. 
Daneben zitiert er auch noch andere Gärten, wie den des Arztes 
Rurpodius und des Kräuterhändlers Jakob Oppen¬ 
heimer, beide in Frankfurt a. M., den des Arztes Theodor 
Zwinger in Basel und den des Arztes Christoph 
Leuschner in Meißen. Dazu kommt noch das selbständig 
publizierte Verzeichnis der im Garten des Kaufherrn J o h. 
Schmidlapp in Schorndorf (Württemberg) gezogenen 
Pflanzen. Alles in allem, jedenfalls hat Gesner in seinen 
,,Horti Germaniae“ eine vorzügliche Basis für eine Untersuchung 
des Bestandes der deutschen Gärten der Renaissancezeit geliefert. 
Für die Verläßlichkeit bürgt der Name des Verfassers hinreichend. 
Natürlich ist der Begriff ,,Deutschland“ bei Gesner der der 
damaligen Zeit; es ist daher selbstverständlich, daß auch die 
Schweiz und die Niederlande (im damaligen Umfange) mit ein¬ 
begriffen sind. Wenn auch die Schweiz sich schon seit Beginn des 
16. Jahrhunderts politisch beinahe vollständig von dem heiligen 
römischen Reiche deutscher Nation geschieden hatte, so blieben 
doch ihre Bewohner in den deutschsprachigen Teilen auf geistigem 
Gebiete noch eng mit dem nördlichen Nachbar verbunden. Und 
geistiges Leben war es, was sich damals auch auf dem Gebiete der 
Botanik nach dem schweren Drucke, wie ihn die Scholastik auf 
die Entwickelung der gesamten Naturwissenschaften ausgeübt 
hatte, wieder regte. Daß sich nun das Interesse für die Pflanzen¬ 
kunde lebhaft in dem Interesse an dem Garten und in der Pflege 
der Gartenpflanzen betätigte, war nur eine notwendige Folge der 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd XXXI. Abt II. Heft 3. 30 
