W ein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 467 
(Daphnoides, 256), D. Mezereum, Punica Granatum, Sison 
Amomum (Sison, 281 b), Bunium Bulbocastanum, Seseli glaucum, 
Heracleum Panaces, Tordylium apulum (Seseli creticum, 281), 
Laserpitium latifolium (Libanotis Theophrasti, 264 b), Primula 
veris var. fl. pleno (Primula odorata fl. multiplici, 248 b), 
Cyclamen europaeum (Cyclaminus species habeo, 256), Menyanthes 
trifoliata (Isopyron, 263 b), Gentiana asclepiadea, Vitex Agnus 
castus, Acanthus mollis, Origanum heracleoticum, 0. mar um, 
Hyoscyamus albus, Solanum ovigerum, S. Pseudocapsicum, Nico- 
tiana rustica, Kentranthus ruber (Polemonium alterum, 273), 
Campanula rotundifolia (Campan-ula coerulea species minor, 251b), 
Anacyclus Pyrethrum, Artemisia Genipi, Carlina acaulis (Leuca- 
cantha, 264), Zacyntha verrucosa (Seridis species, Verrucaria, 
280 b) u. a. Diese Liste brachte nur Arten, die auch in anderen, 
bei Gesner angezogenen Gärten gehegt und gepflegt wurden. 
Deswegen möge eine zweite folgen, die nur solche Pflanzen ent¬ 
hält, die dem Garten von Coldenberg eigentümlich und 
nur von ihm allein in den ,,Horti Germaniae“ bezeugt worden 
sind. Dahin gehören: Calla palustris (Aron palustre, 248), 
Asphodelus tenuifolius 1 ) (Asphodelus annuus, 249), Scilla autum- 
nalis (Hyacinthus autumnalis, 262), Ornithogalum pyrenaicum 
(Asphodelus foemina, 249), Paeonia humilis 2 ) (Paeonia tertia 
species minor, 270 b), Clematis Viticella 3 ) (Clematis altera rubro 
flore, 254 b), Ranunculus sardous (Ranunculus hirsutior, 275), 
Corydalis clavicidata (Capnus Plinii, 251 b), Philadelphus pallidus 4 ) 
(Frutex coronarius quidam, 259 b), Cotyledon Umbilicus (Coty- 
q Der Asphodelus annuus wird von C. B a u h i n (vgl. Pinax theatri bot. 
1623, p. 28, 29) nicht zitiert. Daß nur eine Art der Sektion Verinea, also ent¬ 
weder A. fistulosus oder A. tenuifolius in Betracht kommen kann, ist ohne Frage. 
Zur Zeit, als Gesner die ,,Horti Germaniae“ abfaßte, war keine der beiden 
Arten beschrieben worden. Nun ist A. tenuifolius jedoch durch absolute Ein- 
jährigkeit von A. fistulosus verschieden. Deswegen kann der A. annuus bei Col¬ 
denberg am ehesten als A. tenuifolius angesprochen werden. Bis zu den Zeiten 
von C. B a u h i n hatte nur Clusius (vgl. Hist, plant. II, 1601, p. 258) A. tenui¬ 
folius gekannt und unter Asphodelus minimus beschrieben; wenn daher C. B a u h i n 
die Pflanze der ,,Horti Germaniae“ nicht unterzubringen wußte, so erscheint 
das durchaus nicht verwunderlich. 
2 ) Coldenberg hatte die Pflanze auch an Gesner gesandt. 
3 ) Daß Clematis Viticella und nicht etwa C. integrifolia dieser von C. B a u h i n 
(vgl. Pinax theatr. bot., 1623, p. 300, 301) nicht zitierten Pflanze entspricht, scheint 
aus dem Zeugnisse von Clusius (vgl. Hist, plant. I, 1601, p. 121): ,,Hujus (i. e. 
C. Viticella) varia genera in Belgicis hortis aluntur peregre accepta, quorum tan- 
dem coloniam in Austriacos hortos etiam traducebam“ hervorzugehen. 
4 ) Der Frutex coronarius bei Gesner wird von C. B a u h i n (vgl. Pinax 
theatr. bot. 1623, p. 398) nicht zitiert; es ist aber zweifellos, daß mit dieser Be¬ 
zeichnung die gleiche Pflanze gemeint ist wie später von Clusius (vgl. Rar. 
pl. Hist. I, 1601, p. 55), nämlich Philadelphus pallidus ; bemerkt doch dieser aus¬ 
gezeichnete Forscher: ,,in Belgicis hortis mihi primum conspectus.“ P. coronarius L., 
bei dessen Namengebung Clusius gewissermaßen Pate stand, ist, wie A. v. Hayek 
(vgl. Schneider, Handbuch d. Laubholzkunde I, 1905, p. 373) zuerst gezeigt 
hat, eine unklare Pflanze und von Linne offenbar nur auf Kulturformen ge¬ 
gründet. Nach den mir zu Gebote stehenden Abbildungen von Lobei, T a - 
bernae montan us, Clusius usw. stellt die damals** gezogene Phila¬ 
delphus-Art jedoch den auch in Italien spontan vorkommenden P. pallidus dar. 
30* 
