470 Wein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 
und Statice maritima. Wenn beide nicht in anderen Gärten 
erscheinen, so ist das nicht verwunderlich. Sie können aber das 
Interesse des Historikers der Gartenpflanzen kaum in Anspruch 
nehmen; um so mehr muß dies aber von Asphodelus tenuifolius, 
Paeonia humilis und Mercurialis tomentosa gelten. Unzweifelhaft 
weisen diese Arten — vielleicht auch noch Ornithogalum pyrena- 
icum — auf Spanien hin. War doch der damalige Fürst dieses 
übrigens vor dem Erscheinen von C 1 u s i u s ,,Rariorum stirpium 
per Hispanias observatarum historia“ (1576) floristisch fast un¬ 
bekannten Landes, Philipp II. , zugleich ebenso wie sein 
Vater und Vorgänger, Karl V. , Beherrscher der Niederlande. 
Diese politischen, Verhältnisse, die natürlich nicht ohne Einfluß 
auf die kommerziellen Beziehungen zwischen Spaniern und Nieder¬ 
ländern bleiben konnten, spiegeln sich somit, wenn auch nur in 
geringem Maße in dem Gartenbestande bei Coldenberg 
wieder. Natürlich findet damit zugleich auch der rege Handel, 
wie ihn Antwerpen in besonders großem Umfange betrieb, einen 
Ausdruck. Holländische Schiffe begnügten sich aber nicht nur 
bis zu den Häfen der Pyrenäenhalbinsel zu segeln, sondern ließen 
ihre Kiele auch die Fluten an der Küste des schwarzen Erdteiles 
durchfurchen. Daß das unternehmungslustige Völkchen auf 
seinen Fahrten auch die Pflanzenwelt der besuchten Länder nicht 
vergaß, davon legt die Existenz von Adansonia digitata bei 
Coldenberg das beste Zeugnis ab. Wenn nicht noch mehr 
Afrikaner erscheinen, so ist das bei Berücksichtigung des Um¬ 
standes, daß es sich nur um tropische Gewächse handelt, die eine 
lange Seereise kaum ertragen konnten, leicht erklärlich. Jedenfalls, 
der Garten von Coldenberg enthält, relativ genommen, 
so viele charakteristische fremde Elemente, daß sein Gesamt¬ 
bestand durchaus als nicht konform dem eines Durchschnitts¬ 
garten im übrigen Deutschland angesehen werden kann. Würde 
er also in das Gesamtbild des deutschen Gartens, wie es sich nach 
den ,,Horti Germaniae“ rekonstruieren läßt, mit eingefügt, so 
würde die Einheitlichkeit des Ganzen gestört werden. Es ist 
deswegen angebracht, den Garten von Coldenberg, was 
Gartenpflanzen anbetrifft, nicht im Verein mit denen seiner Zeit¬ 
genossen im übrigen Deutschland, sondern getrennt davon zu 
behandeln. 
Nun sind nicht alle übrigen Gewächse, die G e s n e r in 
den ,,Horti Germaniae“ nennt, den Gartenpflanzen Deutsch¬ 
lands um 1561 herum zuzurechnen. Eine ganze Reihe davon 
muß vielmehr nach dem ausdrücklichen Zeugnisse des Verfassers 
ausgeschlossen werden. Von Peucedanum Oreosdinum 1 ) (Apium 
montanum, 247 b), wird so erklärt: ,,In hortum non transtuli“, 
von Galium Mollugo (Rubia sylvestris, 276 b) ähnlich: ,,In hortum 
transferre nemo dignetur; von den Ononis- Arten — G e s n e r 
x ) C. Bauhin (vgl. Pinax theatr. bot. 1623, p. 150 b) stellt die Pflanze 
von G e s n e r zu seinem Daucus montanus apii folio minor, d. i. Peucedanum 
Cervaria, sicher aber mit Unrecht. 
