Wein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 479 
Durch die Aussonderung der Unkräuter ist die letzte Hülle 
gefallen; nun präsentiert sich endlich der Kern: Ein Verzeichnis 
von Deutschlands Gartenpflanzen um 1561. Damit ist das Ziel der 
bisherigen Arbeit erreicht, das Schaffen und Streben ist an einer 
Art Ruhepunkt angelangt. Von einer solchen Stelle aus geziemt 
es sich, einen Rückblick zu halten. Diese retrospektive Tätigkeit 
führt hin zur Vergangenheit und läßt die Frage entstehen, ob sich 
in den mehr als 350 Jahren, die verflossen sind, seitdem G e s n e r 
sein Verzeichnis niederschrieb, niemand gefunden hat, der seine 
Arbeit zu einer Darstellung, wie wir sie im Auge haben, benutzt hat. 
Die Antwort darauf muß verneinend ausfallen. Kraus hat 
zwar auf Grundlage der ,,Horti Germaniae“ eine Schilderung der 
,,Zeit der Europäer“ in der Geschichte der Bevölkerung der bo¬ 
tanischen Gärten gegeben; seine Darstellung ist aber keineswegs 
erschöpfend, und zweifellos hat es auch nicht in seinem Plane 
gelegen, Vollständigkeit zu erreichen. Schube dagegen be¬ 
rücksichtigt späterhin in seiner Abhandlung über „Schlesiens 
Kulturpflanzen im Zeitalter der Renaissance“ x ) nur die bei 
W o y s s e 1 gezogenen Arten. 
Der Löwenanteil der Arbeit bei einer derartigen Darstellung 
entfällt natürlich auf die Deutung der aufgeführten Pflanzen. 
Ein Versuch, sämtliche in den ,,Horti Germaniae“ enthaltenen 
Gewächse auszumitteln, ist bisher ebenfalls noch nicht unter¬ 
nommen worden. Der große Kenner und Interpret der Alten, 
K. Sprengel, hat nur sehr wenige der darin erwähnten 
Pflanzenarten gedeutet. J. H. Dierbach, der, obwohl 
seine „Beiträge zu Deutschlands Flora“ schon in den Jahren 1825 
bis 1833 erschienen sind, noch immer keinen Nachfolger gefunden 
hat, bietet in seinem Werke zwar mehr als der berühmte Geschichts¬ 
schreiber der Botanik, ohne indessen bei weitem vollständig zu 
sein. In den meisten Fällen hat er, wie sich aus den von mir an- 
gestellten Nachprüfungen ergeben hat, mit seinen Deutungen 
das Richtige getroffen. Als ausgiebigstes Hilfsmittel bei der Er¬ 
mittelung der in den ,,Horti Germaniae“ aufgeführten Pflanzen 
kann und muß heute noch immer der ,,Pinax theatri botanici“, 
jenes rühmliche Denkmal deutschen Gelehrtenfleißes, dienen. 
Schon Dierbach hat zweifellos dieses grandiose Werk bei der 
Bearbeitung seines Buches benutzt, und auch mir hat es bei der 
Fertigstellung dieser Arbeit große Hilfe geleistet. Dankbar muß 
ich es anerkennen, daß mir manche Pflanze ohne das Studium 
des „Pinax theatri botanici“ entgangen wäre. Freilich läßt 
C. Bauhin — besonders in kritischen Gattungen — seine 
Epigonen auch manchmal im Stich. In seinem Werke hat er die 
meisten Pflanzen von G e s n e r zitiert. Daß er als der beste 
Interpret von ihnen angesehen werden kann, bedarf wohl keiner 
weiteren Rechtfertigung. War doch sein älterer Bruder Johann 
ein Schüler von G e s n e r und dessen Begleiter auf botanischen 
Exkursionen, besonders in den Alpen gewesen. Johann 
x ) Beilage zum Programm des Realgymnasiums am Zwinger zu Breslau 1896. 
