484 Wein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 
Ulmaceae: Ulmus campestris (Ulmus, 287). — Celtis australis 
(Lotus arbor, 265 b, 293). 
Moraceae: Ficus carica (Ficus, 258 b). — Morus nigra (Morus 
nigra, 268). — Humulus Lupulus (Lupus salictarius, 266). 
Urticaceae: Urtica pilulifera (Urtica Romana, 287). — Parie- 
taria officinalis (Helxine, 261 b). 
Aristolochiaceae : *Asarum europaeum (Asarum, 249). — 
Aristolochia Clematitis (Aristolochia Clematitis, 248), A. longa 
(A. longa, 248), A. rotunda (A. rotunda, 248, 290b) 1 ), A. Pistolochia 
(A. Pistolochia, 248, 290 b). 
Polygonaceae : Rumex alpinus (Lapathum maximum, 263 b; 
Lapathum rotundum, 293), R. sanguineus (Lapathum etiam, 
sanguinem draconis vocant, 263 b), R. Patientia (Lapathum 
hortense, 263 b; Rhabarbaricum monachorum, 276; Bulapathum, 
290 b), R. Hydrolapathum (Lapathum Hippolapathum, 263 b), 
R. scutatus (Lapathum rotundioribus foliis, 263 b; Lapathum 
genus minus, foliis rotundioribus, 293), *R. Acetoselia (Lapathum 
Oxalis dicta minor, 263 b; L. genus minus, pratensi similior, 293). — 
*Polygonum Bistortci( Limonium, 265), *P. Convolvulus (Convolvulus 
similis herba, 255). 
Chenopodiaceae : Beta vulgaris (Beta nigra, rubra, flava, alba, 
250), — Suaeda maritima (Alcali minus, 245 b). — Chenopodium 
Botrys (Botrys, 250 b). — Salicornia fruticosa (Alcali maritima, 
245). — Spinacia oleracea (Spinaceum olus vulgo dictum, 282 b). — 
Atriplex hortense (Atriplex alba et rubra, 249 b). — Kochia scoparia 
(Bellevidere, 250). 
Amarantaceae : Celosia coccinea (Blitum peregrinum, 250 b), 
C. margaritacea (Amaranthus Plinii major, 246), C. cristata (Ama- 
rantus Plinii minor, 246). — Amarantus caudatus (Amaranti 
species alia, 246; Blitum Indicum vel Topiarium, 250 b) 2 ), A. 
tricolor (Blitum maculosum, 250 b) 3 ). 
1 ) Bei den patres wurde sicher von A. rotunda die mit A. longa verwandte 
A. pallida nicht geschieden. Daß letztere nicht unbekannt war, geht z. B. aus 
der Abbildung von Matthioli (1554) hervor. Es kann daher auch mit an 
A. pallida gedacht werden. 
2 ) Ob vielleicht zu den Zeiten von G e s n e r außer dem indisch-abessini- 
schen Amarantus caudatus auch südamerikanische Vertreter des Genus in Deutsch¬ 
land kultiviert wurden, läßt sich kaum feststellen. Später erscheint zwar bei 
Clusius (vgl. Rar. pl. Hist. II, 1601, p. 81) ein Quinua, sive Blitum majus 
Peruanum, von dem es heißt: „Licet jam multo tempore universae Europae 
fuerit.“ C. B a u h i n (vgl. a. a. O. 1623, p. 121) stellt die Pflanze des C'l usius 
zu seinem Amaranthus maximus, d. i. nach den Synonymen von Matthioli, 
Lobei, Dodonaeus und Tabernaemontanus zweifellos A. cau¬ 
datus. Nun kommt aber A. caudatus in Südamerika, auf das die Bezeichnung 
„Peruanum" hinweisen würde, nicht vor. Ein geographischer Irrtum erscheint 
aber bei dem gewissenhaften und kenntnisreichen Clusius so gut als aus¬ 
geschlossen. Er kann daher nicht A. caudatus beschrieben haben, sondern seine 
Diagnose bezieht sich ohne Zweifel auf eine andere morphologisch ähnliche Art, 
wie sie in der Tat Südamerika beherbergt. Eine solche ist der mit Gewißheit nur 
durch die Form der Tepalen unterscheidbare A. hybridus. Da er noch heute öfters, 
selbst von angesehenen Botanikern mit A. caudatus verwechselt oder vermengt 
wird, so läßt sich annehmen, daß die patres beide Arten sicher nicht voneinander 
schieden, zumal in ihrer Zeit den floralen Teilen kaum Beachtung geschenkt 
wurde. Die Abbildung, die vielfach eine Entscheidung ermöglicht, versagt leider 
