Wein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 491 
montium alia majuscula, 280 b), S. tectorum (Sedum seu Semper- 
vivum majus vulgare, 280). 
Saxifragaceae : *Saxifraga Aizoon (Sedum flore candidi, 
punctis sanguineis, 280b), *S. Cotyledon (Sedum foliis albicantibus 
serratis, 280 b), *S. aizoides (Sedum folio margine piloso, 280 b), 
*S. moschata (Sedum flores partim candidis, partim purpureis, 
280 b), *S. rotundifolia (Sanicula alpina alia, 278 b), S. granulata 
(Saxifraga alba, 279). — Ribes Grossularia (Ceanothus spina 
Theophrasti, Uva crispa vulgo, 252) * 2 3 4 ), R. nigrum (Amomum 
falsum, 246), R. vulgare (Ceanothus spina Theophrasti altera, 
ejusdem species, qui vulgo Ribes appellatur, 252) 2 ), *R. alpinum 
(Ceanothus levis genus sylvestre, 252; Ribes sylvaticus, 295 b). 
Platanaceae : Platanus orientalis (Platanus, 273) 3 ). 
Rosaceae: Aruncus Silvester (Barba caprina, 250). — Cydonia 
oblonga (Mala Cydonia, 267) 4 ). — Pirus Malus (Mala Apiola usw., 
266 b, 267; Malus, 293) 5 ), P. communis (Pirorum differentiae 
variae usw., 273), P. Aria (Sorbus alpina; S. torminalis Plinii, 
Gallis Alisier, 282 b), P. torminalis (Sorbus torminalis, 282 b; 296), 
P. domestica (Sorbus, 282), *P. Chamaemespilus (Chamaecerasus 
montis Generosi Insubriae, 252 b). — Mespilus germanica (Mespili 
arbores, 267 b). — Crataegus Oxyacantha (Oxyacantha Dioscoridis; 
Oxyacanthia Theophrasti, 270). — *Amelanchier ovalis (Diospyros, 
x ) Eine großfrüchtige Form von R. Grossularia stellt der Ceanothus spina 
Theophrasti fructi Cerasi magnitudine bei G e s n e r , 252, dar. 
2 ) In der „Grossularia multicipli acino“, zu der C. B a u h i n (vgl. a. a. O. 
p. 455) die Pflanze von G e s n e r als Synonym stellt, kann wohl weniger das 
nord- und osteuropäisch-sibirische R. rubrum gesucht werden; weit eher läßt 
sich, wie auch hier geschehen, an das von J anczewski (vgl. Schneider, 
Handbuch der Laubholzkunde I, 1905, p. 401, 403) neuerlich aus dem Formen¬ 
chaos herausgearbeitete R. vulgare denken. — Den Ausführungen von Hed- 
lund (vgl. „Om Ribes rubrum L. s. lat." in Botaniska Notiser, 1901, p. 33 ff.), 
der zu anderen Anschauungen als J anczewski gelangt ist, entsprechend, 
müßte an das R. hortense, das nach Hedlund bei der Entstehung der Garten¬ 
johannisbeeren eine Rolle spielt, gedacht werden. 
3 ) „Ego non semel frustra a terrae mandavi", bemerkt aber G e s n e r. 
4 ) Von der Cydonia oblonga kannten die Väter der deutschen Botanik drei 
verschiedene Formen (vgl. auch C. B a u h i n a. a. O. 1623, p. 434, 435). Zwei 
davon kommen auch in den „Horti Germaniae" vor. Die eine entspricht der ge¬ 
wöhnlichen Form der Quitte mit bimförmigen Früchten (var. pyriformis Kirchn.); 
sie hatten schon Brunfels, Fuchs, Tragus, Turner, Matthioli 
usw. gekannt. Die zweite Form besaß größere apfelförmige Früchte (var. mali- 
formis C. K. Schneider) und war zu den Zeiten der patres nur wenig gekannt; 
Val. Cordus (vgl. Hist. Plant. 1561, p. 182) gedenkt ihrer zuerst, leider ohne 
über ihre Herkunft irgendwelche Angaben zu machen. — Schöne Abbildungen 
der beiden Formen von C. oblonga werden bei Camerarius, Epit. pl. Matth. 
1586, p. 142, 143 gebracht. 
5 ) Näheres über das Verhältnis der zu den Zeiten von G e s n e r in den 
Gärten gezogenen Äpfel zu den gegenwärtigen Kulturäpfeln festzustellen, ist wohl 
unmöglich, da an der Entstehung unserer Apfelsorten Arten, wie P. prunifolia 
und P. baccata, beteiligt sind, die damals zweifellos noch nicht bekannt waren. 
Eine derartige Untersuchung eignet sich auch mehr für den Pomologen als für den 
Botaniker. -— Inwieweit der Malus humilis bei G e s n e r unserer P. pumila 
bezw. deren Form paradisiaca entspricht, vermag ich nicht zu sagen. Was es 
fernerhin für eine Bewandtnis mit dem „Malus non florens, fructificans tarnen" 
bei Gesner, 293, hat, läßt sich natürlich nicht mehr feststellen. Zum mindesten 
klingt die Sache höchst unwahrscheinlich. 
