Wein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 507 
Scrophulariaceae : Verbascum Thapsus (Verbascum candidum 
mas, 285 b), V. Lychnitis (Verbascum candidum foemina, 285 b), 
V. nigrum (Verbascum quartum, sylvestre vocat, 285), V. phoeni- 
ceum (Blattaria flore purpureo, 285 b; Blattaria coeruleis floribus, 
290 b), V. Blattaria (Verbascum nigrum; Blattaria flore citrino, 
285 b; Blattaria lutea, 290 b). — * Linaria alpina (Linaria alpina 
minor, 265; Linaria montana, 293 b), *L. vulgaris (Linaria vulgo 
dicta, 265). — * Scrophularia nodosa (Clymenum, 254 b; Scrofularia 
major, 280), *S. alata (Clymenum semper in aquosis nascitur, 
254 b; Scrofularia major altera species, 280). — Antirrhinum 
majus (Antirrhinum majus, 247) 1 ), A. Orontium (Antirrhinum 
minus, 247). — *Veronica Teucrium (Pseudochamaedrys, 253), 
*V. Chamaedrys (Chamaedrys falsa aliqui Teucrion vocat, 253), 
*V. officinalis (Veronica vulgo dicta, 284, 285 b), *V. serpyllifolia 
(Betonicae Aeginetae, 250). — * Digitalis ambigua (Digitalis 
Fuchsii floribus lut eis vel pallidis major, 256 b), *D. lutea (Digitalis 
Fuchsii floribus luteis minor, 256 b) 2 ), D. purpurea (Digitalis 
purpureo flore, 256 b, 291 b). 
Acanthaceae: Acanthus mollis (Acanthus sativus, 244; Acan- 
thus, 289 b) 3 ). 
handeln, zu der auch sicher das in Groningen bei Cornelius Bebing kulti¬ 
vierte Solanum manicum gehört. 
6 ) C. B a u h i n (vgl. a. a. O. 1623, p. 169) stellt die Pflanze von G e s n e r 
als Synonym zu seiner Nicotiana major latifolia, d. i. Nicotiana Tabacum. Wenn 
ihm darin gefolgt ist,, so geschah das nicht ohne Bedenken. Wenn die Samen 
der Pflanze, die G e s n e r aus Padua erhielt, in der Tat von Kreta stammen 
würden, dann müßte die Deutung von C. Bauhin unbedingt als falsch an¬ 
gesprochen werden. Die Pflanze der ,,Horti Germaniae“ würde dann als Hyo- 
scyamus reticulatus gedeutet werden können, das in Deutschland 1588 bei C a m e - 
rarius zuerst sicher nachzuweisen und auch in den ,,Opera botanica“' durch 
einen Holzschnitt vertreten ist. Für Italien wird es allerdings erst für das Jahr 1842 
angegeben (vgl. S a c c a r d o a. a. O. p. 230). — Gegen die Anschauung, daß die 
Pflanze von G e s n e r der Tabak war, läßt sich auch noch ins Feld führen, was 
der große Schweizer in seinen ,,Epistolae medicinales“, ed. Wolf, 1577, p. 79 b, 
sagt. Der betreffende Brief ist vom 5. November 1565 datiert; er berichtet darin, 
daß er durch den Arzt Funk einige trockene Tabaksblätter erhielt, die er teils 
selbst kaute, teils einem Hunde verabreichte, teils auf glühenden Kohlen verbrannte, 
um den entstehenden Rauch durch einen Trichter mit dem Munde einzuziehen. 
Wenn G e s n e r aber trockene, ihm zugesandte Tabaksblätter zu 
seinen Versuchen benutzte, so läßt sich wohl annehmen, daß er die Pflanze 
nicht in seinem Garten zog, wenigstens aber damals nicht mehr kultivierte. War 
sie etwa zugrunde gegangen ? In Italien läßt sich der Tabak auch nur bis 1570 
zurückverfolgen (vgl. S a c c a r d o a. a. O. p. 230). In den Epit. pl. Matth. 
1586, p. 810 von Camerarius erscheint er zwar als Hyoscyamus Peruvianus; 
ob jedoch der Holzschnitt von G e s n e r herrührt, läßt sich mit Sicherheit 
nicht sagen. 
x ) In den deutschen Gärten wurden in der Zeit von G e s n e r , wenn 
auch selten (Nürnberg!), von A. majus Abänderungen mit gelben, weißen, roten 
bezw. rosa Korollen gezogen. Formen mit gefleckter oder buntfarbiger Blumen¬ 
krone erscheinen erst weit später, ebenso (im Hortus Eystettensis) solche 
mit weißer Blüte und gelbem, rotem oder rosa Blütensaum. 
2 ) C. Bauhin (vgl. a. a. O. 1623, p. 224) stellt die Digitalis minor bei 
G e s n e r zu seiner D. lutea magno flore, d. i. D. ambigua und die D. major zu 
seiner D. major lutea vel pallida, parvo flore, d. i. D. lutea. Es ist aber zweifellos 
richtiger, die beiden Pflanzen des großen Zürichers wie oben zu deuten. 
3 ) Acanthus spinosus erscheint in Deutschland erst im Hortus Eystet¬ 
tensis. 
