Wein , Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 515 
den italienischen Garten der Renaissance nur aus den von G e s n e r 
publizierten Aufzählungen der im herzoglichen Garten zu Florenz 
und im Garten von Petrus Michaelis in Venedig gezogenen 
Pflanzen. In der Arnometropole erscheinen u. a. Prunus Lauro- 
cerasus, Laburnum anagyroides, Myrtus communis, Ferula communis, 
Thapsia foetida, Jasminum fruticans und Withania somnifera. 
Was der edle Bürger in seinem Garten in der alten Lagunenstadt 
zieht, läßt sich leider nur unvollständig wiedergeben, da ein 
größerer Teil der aufgeführten Pflanzen unerklärbar bleibt. Er¬ 
mitteln ließen sich etwa: Colocasia antiquorum, Asphodelus albus, 
Tulipa ,,Gesneriana iV ), Ornithogalum arabicum, Sternbergia lutea, 
Musa paradisiaca, Ficus Sycomorus, Aristolochia rotunda, Rheum 
Rhaponticum, Obione portulacoides, Nigella sativa var. fl. pleno, 
Epimedium alpinum, Leontice Chrysogonum, Myristica aromatica, 
Cinnamomum zeylanicum, Sedum Cepaea, Calycotome spinosa, 
Abrus precatorius, Rhamnus Alctternus, Athamanta cretensis, Opo- 
ponax Chironium, Hyoscyamus reticulatus, Datura fastuosa, Celsia 
sublanata, Linaria purpurea, Campanula pyramidalis, Achillea 
aegyptiaca. Auch Cordia Sebestena — in den ,,Horti Germaniae“ 
ohne jede Bemerkung als Myxus erwähnt — darf wohl den 
sichern Arten zugerechnet werden. Besonders bemerkenswert 
ist das Auftreten der tropischen Gewürzlieferanten Myristica 
aromatica und Cinnamomum zeylanicum. 
Der Garten von Petrus Michaelis zeigt, welch großen 
Anteil die Ausländer an der Bildung der Gartenbevölkerung auch 
in Italien nahmen. Weniger deutlich vermag dies der Bestand 
im herzoglichen Garten zu Florenz darzutun, da aus ihm bei 
G e s n e r nur ganze zehn Arten genannt werden. Somit läßt 
sich auch in Italien, wenigstens nicht mehr um 1561, von einer 
Periode der Einheimischen in der Geschichte der Gartenpflanzen 
sprechen. Daß indessen aber vielleicht einige Jahrzehnte früher 
x ) Die Verwendung des Namens T. Gesneriana macht einige Bemerkungen 
notwendig. Schon L e v i e r (vgl. Bull. Soc. sc. natur. Neuchatel XIV, 1884, 
p. 230) hat dargelegt, daß es als unwahrscheinlich angesehen werden muß, wenn 
die als T. Gesneriana bezeichneten Tulpenformen als Formen einer wildwach¬ 
senden orientalischen Tulpe angesprochen werden. Graf Solms-Laubach 
(vgl. Weizen und Tulpe, 1899, p. 95 ff.) hat es dann später durch seine Studien 
höchst wahrscheinlich gemacht, daß unsere Gartentulpen aus der Bastardierung 
verschiedener orientalischer Wildtulpen hervorgegangen sind. Wenn nun aber 
dennoch hier die Bezeichnung T. Gesneriana verwendet worden ist, so geschah 
es aus dem Grunde, weil sich der Linne ische Sammelname, wenigstens vor¬ 
läufig, noch immer am besten zur Benennung dieser nicht genau bestimmbaren 
Pflanzen eignet. Ob es sich um dieselbe Tulpe handelt, die G e s n e r im April 
1559 bei Joh. Heinr. Her wart in Augsburg sah (vgl. Annot. ad Cord. 
1561, p. 213), läßt sich nicht sagen. Diese gehört, wie schon Le vier (vgl. 
a. a. O. p. 272) angenommen hat, nach der Beschreibung und der Abbildung 
(der zwar die Zwiebel fehlt), sicher zu T. suaveolens. In Italien wurde nach Gesner 
noch eine zweite Tulpe mit brauner Zwiebel und kleinen gelben Blumen kultiviert; 
sie kann nur zu T. silvestris gehören. C. B a u h i n (vgl. a. a. O. 1623, p. 57) 
zitiert sie allerdings als Synonym zu seiner Tulipa praecox lutea, d. i. eine Form 
der T. ,, Gesneriana“ . Nach Saccardo (vgl. a. a. O. p. 45) soll die Tulpe 
erst 1592 in Italien erschienen sein, was aber sicher unrichtig ist. Auch T. sil¬ 
vestris war wohl schon vor 1563 dort. 
33* 
