516 Wein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 
tatsächlich die Eingeborenen in den Gärten dominieren konnten, 
wird sehr wahrscheinlich, wenn die historische Entwicklung der 
Botanik im Verein mit der Kulturgeschichte etwas näher be¬ 
trachtet wird. 
Das ganze Mittelalter hindurch war die Gedankenwelt des 
römischen Volkes trotz der Einflüsse, die das Papsttum ausüben 
mußte, halb antik geblieben. Als sich nun die politischen Verhält¬ 
nisse nach Jahrhunderte langer Unruhe geklärt hatten, als der 
Handel, besonders mit dem Oriente, neben dem Gewerbe den Wohl¬ 
stand der Nachkommen der alten Römer allmählich wieder auf blühen 
ließ, da regte sich bei ihnen um die Mitte des 14. Jahrhunderts 
mächtig die Erinnerung an die glänzende Vergangenheit und 
damit an das gesamte griechisch-römische Altertum. An der Hand 
von Schriften der alten Griechen und Römer war zwar schon seit 
mehr als tausend Jahren das Studium der Natur betrieben worden. 
Die Renaissance bewirkte auf botanischem Gebiete, daß die Ver¬ 
treter der neuen Geistesrichtung sich weit mehr als bisher mit dem 
Studium der bei Dioscoridis, Plinius usw. aufgeführten 
Pflanzen befaßten. Dazu kam weiterhin das erwachende Natur¬ 
gefühl, das sich damals noch auf das Erkennen einzelner Er¬ 
scheinungen, also auch der einzelnen Gewächse, beschränkt zeigte, 
aber gerade in dieser Form auf die Bereicherung der Gärten mit 
Pflanzen einwirken konnte. Da nun jene für den Botaniker des 
Mittelalters vorbildlichen Männer im Mediterrangebiete gelebt und 
geforscht hatten, so ist es selbstverständlich, daß in Italien die 
einheimische Flora in starkem Maße bei der Bildung des Garten¬ 
bestandes beteiligt war. Doch zogen schon seit den 30 er Jahren 
des 16. Jahrhunderts eine ganze Reihe Fremdlinge ein: 1532 
Phalaris canariensis, Zea Mays, Coix Lacryma Jobi, Fagopyrum 
sagittatum, Kochia scoparia, Ceiosia cristata, Leontice Leontopetalum, 
Impatiens Balsamina, Cardiospermum Halicacabum, Ipomaea Nil, 
Tagetes erectus und T. patulus ; 1550 Phaseolus vulgaris, Melia 
Azadirachta, Diospyros Lotus, Jas.minum humile; 1551 Amarantus 
tricolor, Platanus occidentalis, Solanum Lycopersicum, Capsicum 
annuum, Datura Metel', 1553 Fritillaria imperialis, Canna indica, 
Tropaeolum majus ; 1558 Solanum ovigerum, Cucurbita maxima ; 
1561 Agave americana usw. 1 ). 
In Deutschland standen natürlich ebenfalls die Pflanzen 
der Alten im Mittelpunkt des Interesses. Es lag natürlich dann 
nahe, sie aus den Ländern zu beziehen, aus denen sie zuerst be¬ 
kannt geworden waren. Da nun Deutschland und Italien durch 
ausgedehnte Handelsbeziehungen miteinander verknüpft waren, 
so ergab sich eine bequeme Möglichkeit, Wurzeln, Samen usw. von 
Süd nach Nord zu transportieren. Wann diese Einwanderung von 
Ausländern ihren Anfang nahm, läßt sich einigermaßen feststellen. 
Was der zeitlich älteste der deutschen patres, Otto Brunfels 
gekannt hatte, waren fast nur Arten, die sich schon im altdeutschen 
Garten gezeigt hatten (Panicum miliaceum, Urginea maritima, 
l ) Vgl. S a c c a r d o a. a. O. p. 377, 378. 
