524 Wein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 
hältnis herausbilden konnte, erklärt sich auch mit aus der relativ 
geringen Bedeutung, die damals noch den Herbarien zukam. 
Dieser, wie ich wohl annehmen darf, allseitigen Beleuchtung der 
Stellung der ,,Eingeborenen'‘ im deutschen Garten des 16. Jahr¬ 
hunderts möge nunmehr eine Besprechung der Fremdlinge folgen! 
Von Sendtner, Caspary u. a. ist darauf hingewiesen 
worden, daß es, um in pflanzengeographischen Schilderungen zu 
einer wissenschaftlich einwandfreien Darstellung zu gelangen, 
notwendig ist, zwei Momente: „Vorkommen“ und „Zahl“ zu be¬ 
rücksichtigen. Diese Forderung läßt sich auch für die Behandlung 
des Pflanzen Vereines erheben. Als solcher kann nun auch der 
Garten angesehen werden, obwohl sich seine einzelnen Glieder, 
die Gartenpflanzen, nur durch die Hände des Menschen zusammen¬ 
gefunden haben und nur sein Geist es ist, der den künstlich ge¬ 
schaffenen Zusammenhang aufrecht erhält. DasMoment der „Zahl“ 
wird jedoch leider in der Geschichte der Gartenpflanzen meist 
nicht berücksichtigt werden können, weil die dazu nötigen 
Grundlagen fehlen oder unsicher sind. Dagegen verdient der 
andere Faktor, das „Vorkommen“, d. i. die Angabe, ob nur in 
einem oder in vielen Gärten vorhanden, entschiedene Beachtung. 
Von einer Einkleidung der dabei erzielten Resultate in eine Skala, 
wie sie Sendtner auf dem Gebiete der Pflanzengeographie in 
Vorschlag gebracht hat, sei jedoch abgesehen. 
Als allgemein verbreitet in den deutschen Gärten um 1561 
lassen sich etwa folgende Arten bezeichnen: Allium sativum , 
A. ascalonicum, Lilium candidum, Morus nigra, Parietaria offi- 
cinalis, Dianthus Caryophyllus var. fl. pleno, Paeonia officinalis, 
Lepidium latifolium, Cochlearia Armoracia, Raphanus sativus, 
Hesperis matronalis, Matthiola incana, Mespilus germanica, Rosa 
centifolia, R. alba, Ruta graveolens, Euphorbia Lathyris, Buxus 
sempervirens, Althaea officinalis, Apium graveolens, Petroselinum 
hortense, Foeniculum vulgare, Borago officinalis (auch weißblühend), 
Rosmarinus officinalis, Lavandula Spica, L. angustifolia, Marru- 
bium vulgare, Salvia officinalis, Melissa officinalis, Hyssopus 
officinalis, Amaracus Majorana. Auch Ocymum Basilicum, von 
dem G e s n e r sagt: „apud nos in vasis tantum et altilibus hortis 
conseruntur“, dürfte wahrscheinlich weiter verbreitet gewesen sein. 
Häufige Gartenpflanzen waren: Coix Lacryma Jobi, Cyperus 
rotundus, Narcissus poeticus, Iris foetidissima, Aristolochia longa, 
A. rotunda, Helleborus foetidus 1 ), Delphinium Staphysagria, Papaver 
somniferum (Formen), Glaucium flavum, G. corniculatum, Psoralea 
bituminosa, Laburnum anagyroides, Colutea arborescens, Coronilla 
scorpioides, Euphorbia Myrsinites, E. Characias, Abutilon Avicennae, 
Myrrhis odorata 2 ), Crithmum maritimum, Polemonium coeruleum, 
*) H. foetidus hätte auch bei den „Eingeborenen“ aufgeführt werden können, 
zumal er von Val. Cordus schon aus Württemberg gekannt worden war. 
Da aber die Pflanze in Nord- und wohl auch Mitteldeutschland nicht spontan 
vorkommt, so ist sie hier zu den „Fremdlingen“ gestellt worden. 
2 ) M. odorata kannten weder Fuchs noch Tragus, noch Val. 
Cordus. Dessen Myrrhis wird zwar von C. B a u h i n (vgl. a. a. O. 1623, p. 10U) 
