526 Wein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 
Stramonium ; bei Rurpodius: Pistacia Lentiscus, Thapsia 
foetida ; bei Woyssel: Asparagus acutifolius, Iris spuria 1 ), 
Matthiola sinuata, Abrus precatorius, Phlomus Herba venti, Cupu- 
laria graveolens, Pallenis spinosa, Diotis maritima und Cirsium 
monspessulanum. Die meisten Pflanzen hatte natürlich G e s n e r 
seinen Zeitgenossen voraus. Er kultivierte: Phyllitis Hemionitis, 
Biarum tenuifolium, Asphodelus fistulosus, Atriplex hortense, 
Kochia scoparia, Lychnis chalcedonica, Lepidium graminifolium, 
Sisymbrium polyceratium, Reseda alba, Ononis rotundifolia, Trigo- 
nella corniculata, Lotus hispidus, Geranium tuberosum , Pimpinella 
peregrina, Anethum graveolens, Plumbago europaea, Limonium 
maritimum. Calendula officinalis, Cichorium pumilum und Urosper- 
mum picroides, usw. 
Die nur selten oder gar sehr selten kultivierten Pflanzen haben 
natürlich im einzelnen keinen größeren Einfluß auf die Gestaltung 
des Bildes, wie es der deutsche Garten im 16. Jahrhundert bietet, 
ausüben können. Als charakteristisch können vielmehr nur die 
häufigeren Arten angesehen werden. Unter ihnen nehmen vier 
eine merkwürdige, in kulturgeschichtlicher Hinsicht sehr in¬ 
teressante Stellung ein. Dieses Quadrifolium wird repräsentiert 
durch Iris foetidissima, Helleborus foetidus, Delphinium Staphy- 
sagria und Plantago Psyllium. Die Hauptbedeutung dieser Pflanzen 
lag nämlich in der Verwendung zur Vertilgung des Ungeziefers 
aus den Geschlechtern Pulex, Cimex und Pediculus. Unter diesen 
menschlichen Plagegeistern hatte das ganze Mittelalter schwer zu 
leiden. Die durch die herausgebauten Stockwerke verfinsterten 
dumpfigen Straßen, die in Fach werk mit eingesetzten Lehmstaken 
ausgeführten Gebäude, die infolge der kleinen Fenster halbdunklen 
Stuben, die schlecht oder nicht gedielten Fußböden, die Ver¬ 
kleidung der Wände mit Holz und endlich die völlige Ignoranz 
in Dingen der Hygiene mußten die mittelalterliche Stadt und 
Wohnung zu einem wahren Brutplatz von Flöhen, Wanzen und 
Läusen machen. War es denn dann ein Wunder, wenn der viel¬ 
geplagte Mensch sich nach Hilfe in der Not umsah und sie eben 
auf seine Weise in der Pflanzenwelt zu finden glaubte ? So wurde 
der Saft von Iris foetidissima an Wände und Betten gestrichen, 
um die Wanzen oder, wie es damals hieß, die Wandläuse zu ver¬ 
treiben. Hellebor us foetidus wurde zur Vertilgung der bösen Tier¬ 
chen aus der Sippschaft der Aptera und ihrer Brut benutzt. Des¬ 
halb führte die Pflanze bei Tragus 2 ) den Namen „Leußkräüt“. 
Dem gleichen Zwecke diente Delphinium Staphysagria, weswegen 
1) I. spuria hätte auch den Eingeborenen zugerechnet werden können, 
da sie schon Val. Cordus (vgl. Observ. 1561, p. 222) zwischen Oppenheim 
und Mainz beobachtet hatte und die Pflanze somit für die deutsche Flora fest¬ 
gestellt worden war. Zudem wurde sie in Italien nach Saccardo (vgl. a. a. O. 
p. 58) erst 1847 bekannt. Jedoch erhielt I. spuria erst 1583 durch Clusius 
eine Beschreibung und Abbildung, und außerdem glaubte C. B a u h i n (vgl. 
a. a. O. 1623, p. 30), die Xyris minor bei Cordus zu seinem Gladiolus foetidus, 
d. i. I. foetidissima stellen zu sollen. Es erscheint daher nicht als Fehler, wenn 
I. spuria bei den Fremdlingen untergebracht worden ist. 
2 ) Vgl. Neu Kreuterbuch 1551, p. 152 b. 
