544 Wein , Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 
« 
später; Clusius führt Formen auf, die erst in den Jahren 1582, 
1585 und 1587 bei ihm blühten 1 ). Wahrscheinlich kam also die 
erste Hyazinthe Deutschlands über Italien, während die erste 
deutsche Tulpe direkt aus dem Oriente nach Deutschland gelangte. 
In Italien gab es aber, das sei nochmals ausdrücklich betont, auch 
schon Tulpen. 
Interessant ist, daß eine der schönsten Importen aus der Zeit 
der Orientalen, Fritillaria imperialis, damals noch nicht in Deutsch¬ 
land erscheint. In Italien ist die Kaiserkrone bereits um 1553 2 ) 
nachweisbar. Nach Wien kam sie aber, entsprechend den von 
Clusius 3 ) gegebenen Nachrichten erst 1573, im April 1576 
blühte sie nach Dodonaeus 4 ) zum ersten Male im Garten 
von Maximilian II. Wie schnell sie sich dann über Deutsch¬ 
land verbreitete, geht daraus hervor, daß Tabernaemon- 
tanus 5 ) bereits 1580 im Garten des Landgrafen Wilhelm 
von Kassel ein prächtiges Exemplar in Blüte stehen sah. 
In ziemliches Dunkel gehüllt ist, wenigstens vorläufig noch, 
die Geschichte von Lychnis chalcedonica. Die italienischen Bota¬ 
niker A n g u i 11 a r a und M a 11 h i o 1 i gedenken ihrer nicht. 
Erst 1583 findet sie bei C a e s a 1 p i n i Erwähnung 6 ). Es scheint 
also, als wäre sie in Italien bis zu diesem Zeitpunkte unbekannt 
geblieben. Es würde daher angenommen werden müssen, daß 
L. chalcedonica über Ungarn und Österreich nach Deutschland gelangt 
wäre. Jedoch bemerkt G e s n e r , daß sie von Aldrovandi 
als ,,Ocymoides Creticum“ bezeichnet würde. Wenn aber jener 
ausgezeichnete Forscher in Bologna sie kannte, war sie sicher nach 
Italien eingeführt worden. In den drei Bänden seines Herbars 
aus den Jahren 1551 und 1552 ist sie allerdings nicht enthalten. 
Auch in der 1563 angelegten Sammlung von C a e s a 1 p i n i 
fehlt sie. L. chalcedonica muß in Italien damals also sehr selten ge¬ 
wesen sein; und dem würde entsprechen, daß nur G e s n e r sie in 
seinem Garten zog. Er war der erste, bei dem die Pflanze überhaupt 
Erwähnung findet. Abbildungen von ihr brachten später erst 
Dodonaeus, Lobei usw. Die für sie angewandten Be¬ 
zeichnungen Flos Constantinopolitanus, Lychnis byzantina usw. 
deuten auf die orientalische Herkunft der noch heute in Bauern¬ 
gärten sich zählebig haltenden Art hin. 
Direkt aus dem Oriente von Konstantinopel aus nach dem 
Abendlande wurde nach der ausdrücklichen Versicherung von 
G e s n e r importiert Dracocephalum moldavicum. Da weder bei 
Tragus, noch bei Fuchs, noch bei Val. Cordus der 
Pflanze gedacht wird, so kann sie zu der Zeit der Abfassung der 
,,Horti Germaniae“ noch nicht lange in Deutschland gewesen sein. 
1) Vgl. a. a. O. I, 1601, p. 174, 175. 
2 ) Vgl. S a c c a r d o a. a. O. p. 46. 
3 ) Vgl. a. a. O. I, 1601, p. 127. 
4 ) Vgl. Stirp. historiae pemptades, ed. 1616, p. 202. 
5 ) Vgl. a. a. O. p. 1026. 
•) Vgl. Saccardo a. a. O. p. 44. 
