Wein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 545 
In Italien wurde sie anscheinend erst später als bei uns bekannt; 
Saccardo 1 ) datiert die erste Erwähnung auf das Jahr 1571. 
Ein Gebiet des Orientes verdient im Rahmen dieser Arbeit 
eine besondere Besprechung. Das ist Kreta. Schon zu den Tagen 
von G a 1 e n u s stand die Insel in dem Rufe, eine große Menge 
von Arzeneipflanzen zu beherbergen. In der Renaissancezeit, wo 
die Antike wieder auflebte und allem, was mit ihr in irgendwelcher 
Beziehung gestanden hatte, ein tiefgehendes Interesse geschenkt 
wurde, richteten sich die Blicke der Pflanzenfreunde ebenso sehr 
nach den botanischen Schätzen des sagenberühmten Eilandes als 
heute die Ansprüche des griechischen Volkes auf den Besitz der 
gesamten Insel. Bis zum Jahre 1669 befand sich Kreta im Besitze 
der Republik Venedig; und da, wie schon oben erwähnt, bei den 
reichen Kaufherrn in der alten Lagunenstadt die Botanik und 
Hortikultur in Gunst stand, so stellten sich bald Kretenser in 
ihren Gärten ein. Es sei nur an die prächtige Celsia sublanata bei 
Petrus Michaelis erinnert. Von Venedig aus fanden die 
kretischen Pflanzen gar leicht auch den Weg über die Alpen nach 
Deutschland. Freilich sind zu den Zeiten von G e s n e r die 
Kretenser 2 ) in den deutschen Gärten nur durch sehr wenige Arten 
vertreten gewesen. Die interessanteste davon ist ohne Zweifel 
Origanum Dictamnus. Eingehendere Aufschlüsse über die Ge¬ 
schichte dieser Pflanze sind Val. Cordus 3 ) zu verdanken. 
Danach hatte Georg Agricola bei seiner Rückkehr aus 
Italien die erste Kunde von ihr mitgebracht. Er hatte sie hier zu¬ 
sammen mit Teucrium Scordium in kleinen tönernen Gefäßen, 
die aus Venedig 4 ) gekommen waren, gezogen gesehen. Später 
erhielt Ollinger in Nürnberg aus Venedig große Mengen von 
0. Dictamnus, die er an Pflanzenkundige und Apotheker verkaufte. 
,,Nun aber“, so schließt Val. Cordus seinen Bericht, „werden 
alljährlich große Bündel davon aus Kreta nach Venedig, aus 
Venedig nach Frankfurt gebracht.“ Aus dem, was Val. Cordus 
über 0. Dictamnus sagt, darf jedoch nicht etwa geschlossen werden, 
daß es in späterer Zeit eine häufige Erscheinung in den Gärten von 
Deutschland bildete. Der weiten Verbreitung der Pflanze stand 
hemmend entgegen, daß ihr das Klima von Deutschland nicht 
zusagte. Bei Tabernaemontanus fehlt sie schon gänzlich. 
Eine zweite Pflanze kretischer Herkunft ist das Origanum 
creticum, in dem am ehesten mit Haläcsy 5 ) eine Form von 
x ) Vgl. a. a. O. p. 250. 
2 ) Es muß jedoch beachtet werden, daß nicht alle Pflanzen, die von den 
alten Botanikern als kretisch angegeben werden, in der Tat auch von Kreta 
stammen. So beschrieb C. B a u h i n (vgl. a. a. O. 1620, p. 103 b) als Lychnis 
auriculae ursi facie zweifellos Silene congesta, die aber auf Kreta, wo sie nach 
C. Bau hin Vorkommen soll, nach E. v. Haläcsy (vgl. Conspect. Florae 
Graec. I, 1901, p. 186) nicht beobachtet worden ist. 
3 ) Vgl. Annot. Dioscor. 1561 ; p. 52. 
4 ) Nach Saccardo (vgl. a. a. O. p. 258) wird O. Dictamnus in Italien, 
abgesehen von dem Altertum, zuerst 1550 durch das Herbar von Petrollini 
e C i b o bezeugt. Da aber Val. Cordus schon 1544 starb, so muß ent¬ 
sprechend seinem Berichte ein früheres Jahr angesetzt werden. 
5 ) Vgl. Conspectus Florae Graecae II, 1902, p. 555. 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXI. Abt. II. Heft 3. 35 
