554 Wein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 
Jahre, die ihm noch vergönnt waren, gingen nicht spurlos am 
deutschen Garten vorüber. Es erfolgten vielmehr in dieser kurzen 
Spanne Zeit eine ganze Reihe von Neueinführungen teils aus dem 
Süden, teils aus Mitteleuropa, und zwar besonders aus den Alpen. 
Aus den oben erwähnten ,,Opera botanica“, weniger auch aus den 
Epit. pl. Matth, von Camerarius läßt sich, wenn auch nicht 
mit unbedingter Sicherheit ungefähr feststellen, was in den Jahren 
1561—1565 an Pflanzen bekannt und wenigstens zu einem Teile 
gewiß auch in die Gärten verpflanzt wurde. An Südeuropäern 
seien genannt: Pteris cretica, Tragus racemosus, Allium roseum, 
A. Moly, A. nigrum, Scilla hyacinthoides, Platycapnos spicata, 
Alyssum maritimum, Bunins Erucago, Papistrum rugosum, Mal- 
colmia litorea, Medicago murex, Trifolium tomentosum, Dorycnium 
rectum, D. hirsutum, Lotus peregrinus, Hedysarum coronarium, 
Hippocrepis midtisiliquosa, Astragalus Glaux, Lathyrus setifolius, 
L. angulatus, Limonium reticulatum, Convolvulus lineatus, Nepeta 
tuberosa, Hyoscyamus reticulatus, Onopordum illyricum usw. Von 
den Mitteleuropäern sind bemerkenswert Asplenium fontanum, Pera- 
mium repens, Gypsophila fästigiata, Ceratocephalus falcatus, Thalic- 
trum foetidum, Diplotaxis viminea, Vicia lutea, Helianthemum 
guttatum, Lobelia Dortmanni, Hieracium Peleterianum 1 ) usw. Von 
den alpinen Arten seien namhaft gemacht: Juncus trifidus, To- 
fieldia palustris, Gypsophila repens, Cerastium alpinum, Anemone 
montana 2 ), Draba aizoides, Primula minima, Androsace villosa, 
Swertia perennis, Gentiana punctata, G. pannonica, Veronica 
bellidioides , Pedicularis rostrato-capitata, P. foliosa, Globularia 
cordifolia, Adenostyles glabra, Erigeron alpinus, Homogyne dis- 
color, Senecio carniolicus, Hieracium villosum usw. 
Wir stehen nun am Ende unserer Wanderung durch den 
deutschen Garten um 1561. Die verschiedensten Pflanzen, die ihm 
angehören, sind vor unseren Augen, in mannigfacher Hinsicht 
beleuchtet, vorübergezogen. Der Gedanke, in meiner Arbeit eine 
erschöpfende Darstellung des Gegenstandes geboten zu haben, 
liegt mir fern. Namentlich in den Darlegungen über die Wander¬ 
wege der Amerikaner mangelt es an Vollständigkeit. Sie wird sich 
auch wohl schwer erzielen lassen; denn welche Bibliothek ist so 
glücklich, die verschiedensten Ausgaben der Schriften von Dodo- 
n a e u s und Matthioli, die besonders in Frage kommen 
würden, in lückenloser Reihe zu besitzen ? Läßt doch selbst 
Saccardo in seiner trefflichen Arbeit diese Schwierigkeiten 
erkennen. Gewiß kann mir entgegengehalten werden, anderen 
Ü Vgl. 'Camerarius, Epit. pl. Matth., 1586, p. 709. 
2 ) Vgl. Anemone quarta bei Camerarius, Epit. pl. Matth. 1586, 
p. 389. —X. Bauhin (vgl. a. a. O. 1623, p. 177 b) stellt die Pflanze des Came¬ 
rarius frageweise zu seiner Pulsatilla flore rubra obtuso, d. i. Anemone rubra. 
Sie kann aber hierzu nicht gehören, sondern entspricht, wie sich wenigstens aus 
dem Blatte links an der Figur erkennen läßt, wegen der ziemlich langgestielten 
primären Segmente der Blätter der A. montana. Wenn Camerarius aber 
von seiner Pflanze meint, ,,Provenit cultis locis“, so irrt er sich gewaltig. Sein 
Irrtum bietet jedoch die Handhabe, die Abbildung als aus dem Nachlasse von 
G e s n e r stammend anzusprechen. 
