Recherches sur les hybrides artificiels de Cistes. 
423 
90. C. salvifolius x C. populifolio-salvifolius. 
Un seul individu vient ä bien; il est exactement intermediaire entre les 
parents. 
Si l’on compare les diverses combinaisons que fournissent les hybrides 
primaires des G. populifolius et salvifolius, quand on les feconde par leurs parents 
ou qu’ils servent ä les feconder, on trouve. que le plus souvent les produits ne 
sauraient etre distingues les uns des autres. Cependant il y a des cas oü l’on 
observe une certaine predominance du type matemel. Ainsi, dans les plantes 
qui resultent de la fecondation croisee du C. populifolius et du G. populifolio- 
salvifolius, on remarqueque les individus qui sont sortis des graines du C. populifolius 
ont le feuillage plus ample, plus glabre, les bourgeons floraux plus developpes 
que ceux qui proviennent de l’union inverse. 
Fertilite des hybrides de C. salvifolius et de C. populifolius. 
Les hybrides des G. populifolius et salvifolius ayant ete plantes par groupes 
ae 8 ou 10, dans des carres oü ne se trouvaient aucune des especes pures, il parut 
interessant de recueillir et de semer les graines qui se produisent spontanement 
dans ces conditions. 
On vit d’abord que le nombre de graines fourni par les divers hybrides 
varie dans des.limites assez etendues. Trois fois sur cinq cas, la moyenne n’a 
pas ete plus elevee que dans la plupart des unions secondaires artificielles des 
C. populifolius et salvifolius. Mais deux fois, cette moyenne a ete notablement 
plus grande. L’hybride G. salvifolius feconde par salvifolio-populifolius a donne 
25 graines par fruit. On en recueillit 34 par capsule dans le G. salvifolio-populi¬ 
folius feconde par salvifolio-populifolius. Cette moyenne est trois fois plus con- 
siderable que celle qui fut obtenue par la fecondation artificielle du G. salvifolio- 
populifolius par lui-meme. Peut-etre une aussi grande elevation de la moyenne 
doit-elle etre attribuee ä l’intervention accidentelle du pollen de C. populifolius. 
Les plantes sorties de ces semis reproduisirent generalement le caractere mixte 
des porte-graines, ou manifesterent une legere tendance ä se rapprocher du 
C. salvifolius. Dans un des cas il y eüt retour complet de quelques individus au 
pur G. populifolius. 
Voici d’ailleurs plus en detail les resultats obtenus: 
155. C. (populifolius x salvifolius) x C. populifolius. N° 40/1. 
Moyenne des graines: 12. 
Vingt-une plantes tres dissemblables. Les unes reproduisent le porte- 
graine, d’autres sont entierement semblables ä l’hybride primaire des C. populi¬ 
folius et salvifolius, d’autres enfin sont revenues au C. populifolius. Toutefois 
ces nouveaux G. populifolius gardent la trace de leur origine impure, car ils sont 
tres differents les uns des autres et pour la forme, et pour la dimension des feuilles. 
157. C. [populifolius x C. (populifolius x salvifolius)]. N° 51/1. Moyenne: 13. 
Neuf plantes du type Corbariensis, mais non completement homogenes. 
Une d’elles est la reproduction fidele du porte-graine. Les autres sont un peu 
plus rapprochees du C. salvifolius. Il serait difficile de distinguer ces plantes des 
produits obtenus en fecondant entre eux les G. populifolio-salvifolius et salvifolius. 
157/1. La meine Observation s’applique a 24 plantes sorties du second semis 
des memes graines. Toutes ont une ressemblance evidente avec le C. corbariensis ; 
