90 Hosseus, Die Beziehungen zwischen Tabaschir, Bambus-Manna usw. 
den Halm hin abgespaltenen weißen oder hellbräunlichen Stücken, 
die sich leicht und vollständig im gleichen Gewichte Wasser lösen 
und fast vollständig aus Rohrzucker bestehen (Hooper), jedenfalls 
nur wenig reduzierenden Zucker enthalten. Die Asche beträgt 
0,96 %. Nur 0,77 % einer Fehlingschen Lösung reduzierenden 
Substanz ließen sich nach weisen. 
Dies Tabaschir ist wohl (auch nach Lippmann) das oax%a()ov 
des Dioskurides, das er ,,Honig des Zuckerrohrs“ nennt und als 
durch Ausscheidung entstanden und dem Salze ähnlich beschreibt. 
Es war ein Handelsartikel der Westküste Indiens, besonders von 
Thana, wo es Edrisi (1135) traf. Ebenso kennt es Ibn Sina, die 
Zolliste von Aden (I, S. 699) und Garcia da Orta (I, S. 736). 
Es wird noch jetzt in der orientalischen Medizin benützt, ist aber 
selten geworden. Auch die Pharmac. persica von 1681 (I, S. 808) 
führt dies Tabaschir auf. 
II. Ein anderes Tabaschir (II) kommt im Innern 
der Halme der Bambusen vor. Es wird schon von Ibn Baithar 
bestimmt von dem oben beschriebenen unterschieden. Es besteht 
fast ganz oder zum größten Teil aus Kieselsäure und Silikaten. 
Fourcroy und Vauquelin fanden darin 70 %, Ince 86, 39—91, 
69 %, Rost van Tonningen 86, 38 %, Thomson 90, 5 %, Guibourt 
97, 39 %, Kieselsäure, daneben Kalk, Kali, Natrium. Es enthält 
aber auch 4, 25 % Rohrzucker neben 2,6 % Schleim (Ebert). 
Die Beziehungen der beiden Tabaschire können wir uns so 
denken, daß ursprünglich in das (?) Innere der Halme ein Ge¬ 
misch von Silikaten und Zucker abgeschieden wurde, die zunächst 
in wässriger Lösung sich befanden. (Ich habe beim Anschneiden 
von Bambushalmen in Java oft im Innern eine beträchtliche 
Menge einer wässerigen Flüssigkeit gefunden.) Dann dialysierte 
besonders an den Knoten der kristallinische Zucker durch die 
Halm wand nach außen, wo er nur in der Trockenheit sich erhielt 
und auskristallisierte, in der Regenzeit aber abgewaschen wurde 
und in der Höhle der Internodien blieb eine zuckerarme Lösung 
zurück, die die amorphen, kolloidalen Substanzen (Schleim und 
Silikate) enthielt (Ebert). Diese gab dann beim Eintrocknen 
das Tabaschir II. Das würde erklären, daß Tabaschir I seltener 
ist. (Kobus, der auf Lippmanns Ersuchen vor einigen Jahren den 
Sachverhalt untersuchte, fand obige Theorie in Java nicht be¬ 
stätigt.) Auch das Tabaschir II wird noch jetzt arzneilich benützt. 
Aus der Literatur, mit Ausnahme der analytischen, ist selten 
klar ersichtlich, welches der beiden gemeint ist. 
So würden denn Salmasius und Humboldt recht 
haben, die (entgegen der Meinung P e r e i r a s) meinten, daß 
das GQ.XXUQOV der Griechen der ,,Saft des Bambusrohres“ gewesen 
sei (vgl. auch P e r e i r a s Handbuch II S. 26).“ 
Diesem Abschnitt im Werk von A. Tschirch folgen noch einige 
Literaturnachweise, mit Ausnahme des Lippmannschen. 
Ich mußte den ganzen Abschnitt über Tabaschir um so mehr 
zitieren, als Tschirch in Band II p. 4 seiner ,,Speziellen 
Pharmakognosie“ folgendes ausführt: 
