112 
Krause, Beiträge zur Gramineen-Systematik. 
gezeichneten Lodikel, welche paarweise unter sich und mit der 
Vorspelze verwachsen sein sollen, sondern ich sehe das Diagramm 
so, wie es Fig. 3 wiedergibt. 
Nach meiner Meinung ist das ungewöhnliche Blatt meines 
Bambusadiagramms weiter nichts als das vordere Blatt des äußeren 
Perigonkreises. Und die beiden hinteren Blätter dieses selben 
Kreises sind miteinander verwachsen und bilden die sogenannte 
Vorspelze. Es ist schon öfter, früher besonders von Robert 
Brown und neuerdings von G o e b e 1, behauptet, daß die 
sogenannte Vorspelze ein Perigonblattpaar sei. Und wir haben 
im vorderen Kelchteile von Plantago lanceolata ein vollkommenes 
Homologon eines solchen zweinervigen Doppelblattes. Dennoch 
hält die herrschende Schule an der Auffassung R o e p e r s fest, 
daß die Vorspelze ein Vorblatt mit unterdrücktem Mittelnerv sei. 
Bei Oryza und einigen anderen Sippen soll dieser Mittelnerv 
noch vorhanden sein. Oryza sativa, deren Diagramm Fig. 4 
wiedergibt, hat allerdings außer zwei Seitennerven einen ein¬ 
fachen Mittelnerv in ihrer Vorspelze. Aber bei der nah ver¬ 
wandten Zizania aquatica fand ich den Mittelnerv zuweilen aus 
zwei deutlich geschiedenen Gefäßbündeln zusammengesetzt, 
andere Male war eins dieser beiden Bündel mehr oder weniger 
verkümmert, und zuweilen war überhaupt nur eins zu finden. 
Auch bei Anthoxanthum odoratum kommt neben dem einzigen 
durchlaufenden Nerv der Vorspelze der Stumpf eines zweiten 
vor. Deshalb vermute ich auch bei Oryza sativa, daß der 
einfache Mittelnerv dadurch zustande gekommen ist, daß der 
zweite Nerv eines ursprünglichen Paares restlos verschwand. 
Die Oryzavorspelze wäre also eigentlich viernervig. Deutlich 
viernervig sind die Vorspelzen bei der -oben geschilderten 
Bambusa, bei Psamma und bei manchen Formen von Triticum. 
In einer Bambusablüte fand ich übrigens die Vor Spelze mit dem 
einen Rande des präsumierten vorderen äußeren Perigonblattes 
am Grunde verwachsen. 
Die Bambuseae sind selbst in so wissenschaftlichen Werken 
wie Engler-Pr antls Natürlichen Pflanzenfamilien nur 
durch ihren Habitus charakterisiert. Die Einzelschilderungen 
der Gattungen lassen innerhalb der Sippe große Verschiedenheiten 
erkennen, und vielleicht bildet diese gar keine systematische 
(d. h. phylogenetische) Einheit. 
Von meiner Bambusa habe ich leider keine Früchte gesehen, 
keine Blüte hat solche angesetzt. Der Blüte nach erscheint Eu- 
bambusa wenig differenziert. Immerhin sind die Lodikel schon 
stärker reduziert als bei Olyra, bei welcher die beiden vorderen 
durch eine deutliche Gliederung in eine netzaderige ,,Platte“ 
und einen paralleladerigen ,,Nagel“ ihre Blumenblattnatur noch 
kundtun. 
Zweizeilige Haare sind bei Bambusa vorhanden, z. B. an 
den Rändern der Deckspelzen. 
