T o p i t z , Beiträge zur Kenntnis der Menthenflora von Mitteleuropa. 219 
10. M. verticillata L. syst. 
= M. sativa L. sp. pl. = M. aquatica X arvensis. 
B. vom Zuschnitte u. Indument derer der Stammeltern, 
B.stiele niemals besonders lg., Stiele der Scheinwirtel-Stützblätter 
sehr kurz o. keine, niemals die Schw. überragend. Blütenstand 
im allgemeinen achselständig, doch auch zufolge allmählicher 
Verringerung der obersten Schw.-Internodien u. dadurch be¬ 
dingter Annäherung der Schw. sowie durch scheinbaren Abschluß 
der primären Achse mit einem Schw. köpfchenförmig o. ver- 
längert-kopfig (status subspicatus bezw. pseudostachyus). Schw. 
lockerer als bei M. arvensis. Ped. meistens + dicht beh., seltener 
verkahlend, niemals kahl. Kelche röhrig o. glockig-röhrig o. 
trichterig, gestreift, gefurcht, mit 13 Fibrovasaisträngen, auch 
die 6—8 sekundären Stränge hervortretend, Kz. zugesp. o. pfr.- 
zugesp., selten sp., oft auf derselben Pfl. verschieden. Antheren 
taub oder der größte Teil der Pollen nicht keimend. Corolle rot- 
o. bläulichlila. Ovarien unfruchtbar. Protandrische Blüten 
äußerst selten, ebenfalls unfruchtbar. Drüsensystem besonders 
auf den K. ziemlich entwickelt. Vermehrung durch sehr lange, 
oft ziemlich ästige, beblätterte oberirdische Ausläufer. 
1. Anm. H. Braun und nach ihm Sagorski und O ß w a 1 d 
stellen in ihren Werken einen weiteren Bastard der Formel aquatica x arvensis auf, 
welcher sich von ihrer M. verticillata nur dadurch unterscheidet, daß bei ihm die 
Hauptachse durch ein Schein wirtel (stat. subspic. u. pseudost.), bei M. verticillata 
durch ein Blättchenbüschel abgeschlossen ist, daß seine Kelche zylindrisch-trichter- 
förmig o. zyl.-glockig und die Kelchzähne pfriemlich sind, während ihre M. verti¬ 
cillata trichterige o. röhrig-glockige, sehr selten glockige Kelche und spitze, pfriem- 
liche Kz. hat. Schon B r i q u e t wendet sich in ,,Les Labiees des Alpes marit.“ 
p. 83 gegen diese H. Braunsche Hybriden-Auffassung: „Die von H. Braun 
angenommene Klassifizierung, welche von der M. verticillata die Formen trennt, 
die den status pseudostachyus darbieten, um daraus eine zwischen M. Maximilianea 
und seiner M. nigricans gestellte Art zu machen, heißt, eine vollständig falsche 
Vorstellung über die Natur dieser Hybriden und über die Systematik seines ganzen 
Geschlechts geben.“ Die Absicht der Autoren Sagorski und O ß w a 1 d , 
die Kreuzung aquatica x arvensis auf Grund der Kelchform in 2 bezw. 3 Parallel¬ 
formen zu differenzieren, ist wegen der mancherlei Übergänge der Kelchformen dieser 
Hybriden einfach undurchführbar. 
Wie schwer H. Braun übrigens die Trennung seiner M. paludosa von der 
M. verticillata fällt, zeigt die Tatsache, daß er (S. 415) eine var. plicata der paludosa 
aufstellt, die außer in dem für die paludosa charakteristischen stat. pseudost. 
auch im stat. bracteosus (mit terminalem Blättchenbüschel) vorkommt, während 
die Varietäten rubrohirta, pilosa u. florida seiner M. verticillata ebenfalls verlängert- 
kopfigen Blütenstand zeigen. Auch Sagorski und O ß w a 1 d wissen ihre 
M. paludosa var. subspicata von der M. vert. var. rubrohirta nur durch Varietäten- 
Differenzialmerkmale auseinander zu halten. Hier im Strudengau (Donautal 
Grein-Melk), wo die M. verticillata sehr verbreitet ist, konnte ich mich zur Genüge 
überzeugen, daß eine und dieselbe Varietät bald in diesem, bald in jenem Zustand 
auf tritt, und daß sich auf demselben Stocke der stat. pseud. nach dem Abblühen 
in einen status bracteoso-confertus verwandelt, wobei die terminalen B.büschel zur 
Entwicklung gelangen. 
2. Anm. Das Nichtvorkommen der M. aquatica in einem Sammelbezirke 
schließt das Vorhandensein ihrer Hybride verticillata nicht aus, bezw. kann aus 
diesem Grunde ihre Hybridennatur nicht in Frage gestellt werden. Während der 
26 Jahre meines hierortigen Botanisierens habe ich die Erfahrung gemacht, daß 
die früher verbreitete M. aquatica im Aussterben begriffen und von der M. verti¬ 
cillata verdrängt worden ist, so sehr, daß unser drei Menthensammler im Vorjahre 
