266 Bornmüller, Der Formenkreis v. Alopecurus anthoxanthoides Boiss. 
spezifisch verschieden halten müßten, träten nicht da und dort 
weniger scharf ausgeprägte Formen auf, die jene Artmerkmale 
verwischen. Von A. anthoxanthoides war ein solcher Formenreichtum 
bisher nicht bekannt; nur Post hatte in seiner ,,Flora of Syria 
Palaestine and Sinai“ (p. 158) eine allerdings sehr extreme Form 
als var. alatus Post abgetrennt, dessen Diagnose freilich nicht 
ohne weiteres ein klares Bild, dessen was gemeint ist — eine 
falsche Interpunktion in der vorangehenden Speziesdiagnose 
trägt mit dazu bei — gewinnen läßt. Auch A . Bornmülleri entpuppte 
sich nach den genauen Studien D o m i n s , dessen brieflichen 
Ausführungen ich auch hier folge, nunmehr bloß als eine gute 
Varietät des A. anthoxanthoides; ferner ergab sich, daß zwei andere 
Varietäten unterschieden werden mußten, von denen die eine 
eine Mittelstellung zwischen Typus und dem paradoxen var. 
alatus Post einnimmt, während sich die zweite wieder in anderer 
Richtung vom Typus abgliedert. Nebenbei sei bemerkt, daß 
irgendwelche Verwandtschaft oder nähere Beziehungen zu A. 
setarioides Gren. (= A. neglectus Aznav.) 1 ) nicht vorliegen, auch 
kann von Ähnlichkeit beider Arten, welche beide ganz eigene 
Typen darstellen, nicht die Rede sein. Die Variabilität 
des A. anthoxanthoides erstreckt sich — abgesehen von der Form 
der + gedrängten bezw. lockeren ährenförmigen Rispe — eines¬ 
teils auf die Form und Größe der Hüllspelzen, auf deren Farbe 
und Konsistenz sowie ihr Verhältnis zur Deckspelze, anderen¬ 
teils auf den flügelartigen Ansatz, der häufig dem Kiel der 
kahnförmig gefalteten Hüilspelzen aufsitzt und bald schmal, bald 
breit sein kann, bald aber auch ganz fehlt (Typus), mitunter ist 
er wiederum so breit als die Spelzenseite selbst und läuft alsdann 
entweder gegen die Spitze aus oder er erweitert sich in einen 
vor springenden Zahn (abgestutzt, einer Rückenflosse nicht un¬ 
ähnlich). Freilich in solch extremen Gestalten nur Varietäten 
einer einzigen Art erblicken zu müssen, wird allerdings jedem, 
dem nicht die abstufenden Mittelglieder einer solchen Reihe 
vorliegen, wenig natürlich erscheinen. Zu betonen ist jedoch, daß 
unter den extremen Formen im Habitus, d. h. im ganzen Aufbau 
der Pflanze, in ihrem ganzen Auftreten und standortüchen Be¬ 
dingungen keine Unterschiede vorliegen; auch ist ein geographisches 
Abgesondert sein der einzelnen Formen nicht zu bemerken. Die 
uns im Bild der Rispe selbst, bezw. Ährchen, anfremdende, scheinbar 
spezifische Verschiedenheit ist lediglich nur eine graduelle, hervor¬ 
gerufen durch den bald fehlenden, bald sehr breiten Flügelaufsatz 
des Kieles, wodurch das einzelne Ährchen bald sehr schlank, 
Ü Spontan bisher nur bei Konstantinopel beobachtet (als A. neglectus 
Azneiv. sp. nov. in Ungar, botan. Blätter X, 1911, no. 8—10 p. 277, tab. II); 
vgl. die Literaturangaben dieser zuerst aus der Ruderalflora von Marseille und 
Port-Juvenal (1838; var. ? juvenalis Hackel et Thellung) beschriebenen, neuer¬ 
dings auch in der Schweiz eingeschleppt beobachteten Art in ,,A. Thellung. 
La flore adventice de Montpellier“ (in Mem. de la soc. nat. d. Sciences 
nat. et math. de Cherbourg tom. XXXVIII, 1911—1912) p. 99—100 et (in 
Additions et Corrections) p. 675—676 (,,Mitteil, aus d. bot. Mus. d. Univ. 
Zürich LVIII“). 
