269 
Die Entwickelungsgesehichte der Flora 
der holländischen Dünen. 
Von 
Jakob Jeswiet, Haarlem. 
Mit Tafel XIV bis XVI und 9 Abbildungen im Text. 
Einleitung. 
Die Existenz zweier Floren in den Dünen, einer Heideflora 
und einer echten Dünenflora, hat wiederholt die Aufmerksamkeit 
der Forscher auf sich gezogen und mancherlei Erklärungsversuche 
veranlaßt. 
Der Geologe Staring (1856) war der erste, der sich darüber 
äußerte. Bei der Besprechung der Vegetation von Huisduinen 
sagt er, daß diese so viel Übereinstimmung mit derjenigen der 
dihrvielen Heiden im Osten des Landes zeigt, daß man sich dorthin 
versetzt glaube. In dieser Übereinstimmung sieht Staring 
einen Beweis für eine diluviale Natur dieses Bodens, auch von 
Texel und Ameland. Auch Kops (1798) hatte bereits mehrfach, 
so beim Besprechen des heutigen „Zwanewaters“ und der Dünen 
von Bergen, auf das Vorkommen der Hei de Vegetation hingewiesen. 
An anderen Stellen erwähnte er das Vorkommen und das Fehlen 
von Kalk, ohne aber den Zusammenhang zwischen diesem Faktor 
und der Dünenvegetation zu ahnen. Le FrancQ von Berkhey 
(1774) hatte drei Regionen nebst den sie charakterisierenden 
Floren unterschieden, aber seine Einteilung war eine topogra¬ 
phische, wodurch die Elemente der beiden Floren durcheinander 
gemischt erscheinen. 
A. P. de Candolle (1779) unterschied die ,,Dunes stables, 
Dunes mobiles, Dunes interieures, Dunes de sable, Vallons hu¬ 
mides, Valions secs, Bruyeres des Dunes“ etc. und sagt einmal 
,,Convallaria Polygonatum dans les dunes posterieures de Haarlem; 
les dunes y sont plus consistantes que d’ordinaire“. Weiter „Erica 
tetralix dans les dunes interieures“. Keine der hinzugefügten 
Bemerkungen zeigt aber, daß die zwei Floren als solche seine 
Aufmerksamkeit erregt haben. 
Es ist vor allem van Eeden, welcher sich in seinen vielen, 
über die Dünenflora publizierten Arbeiten die Mühe gibt, den 
Unterschied der beiden Floren hervorzuheben. Auch er betrachtet 
