J e s w i e t, Entwickelungsgeschichte der Flora der holländischen Dünen. 293 
Während ihrer Bildung war diese Muschelbank, welche sich 
damals mit der alten Dünenlandschaft viel weiter nach Westen 
ausdehnte, einer allmählichen Senkung unterworfen. Aber die 
älteren östlichen Teile der Bank waren dieser Senkung länger 
unterworfen als die jungen westlichen und so zeigt sie (DUBOIS 
1911) einen nach Westen allmählich ansteigenden Verlauf und 
liegt östlich unter den inneren alten Dünen + 0,50 m — AP. Durch 
die Zerstörung verschwand mit einem Teil der alten Dünenland¬ 
schaft auch diese unter ihr liegende Muschelbank. Als dann die 
Meerestransgression noch weiter fortschritt, kam die Bank durch 
ihr gegen Osten gerichtetes Gefälle unter dem Meeresboden zu 
liegen (Profil III 1 b) und blieb also fernerhin ungestört. 
Als die Zerstörung aufhörte, zeigte die alte Dünenlandschaft 
ein Kliff 1 ). Bei der darauffolgenden Neubildung von Dünen wurde 
eine neue Muschelbank (3 b) auf dem heutigen Meeresniveau und 
über der alten Bank gebildet. Dieses Faktum habe ich nirgendwo 
erwähnt gefunden; dennoch muß es offenbar stattgehabt haben. 
Denn wenn z. B. jetzt bei Bergen eine Neubildung stattfinden 
würde, dort wo ein altes Dünenkliff am Meere aufragt und bei 
Ebbe eine Torfschicht auf dem Strande sichtbar ist, unter der die 
alte Muschelbank durch Bohrungen nachgewiesen wurde, so müßte 
sich offenbar auf dieser Torfschicht eine neue Muschelbank bilden. 
Diese würde dann in den neuen Strandwall aufgenommen werden 
und die beiden Muschelbänke würden übereinander liegen und 
durch die Torfschicht getrennt sein. 
Wo die Abnahme weniger stark gewesen ist, kann es Vor¬ 
kommen, daß die neue Bank sich an die alte anschließt. 
Ich stelle mir einen Querschnitt des westlichen Dünenkomplexes 
unserer Küste so vor, wie er in Profil III dargestellt worden ist. 
Der rechte Teil dieser Skizze beruht auf Beobachtungen, die an 
den Profilen der Sandgruben gemacht wurden; der linke Teil ist 
aus Bohrungen bekannt. Die Lage des Kliffs der alten Dünen¬ 
landschaft aber, sowie die der Muschelbänke in der Mitte ist 
hypothetisch. Natürlich ist hier auch der Zustand der Muschel¬ 
schalen ausschlaggebend. Der alte Strand besteht aus stark 
angegriffenen, der jüngere aus ziemlich frischen Schalen. 
Dubois (1911) konstatierte, daß die Muschelbank in der 
Nähe von Haarlem unter den östlichen, alten Dünen + 0,50 m — 
AP liegt; unter den westlichen dagegen reicht sie bis 3 m + AP. 
Bei verschiedenen Bohrungen fand er, daß die Neigung der Bank 
im westlichen Teil eine kleinere ist, als im östlichen und schließt 
daraus, daß der jüngere westliche Teil sich während der säkularen 
Senkung schnell gebildet hat. 
Ich muß dieser Ansicht völlig beistimmen und hebe dazu 
noch hervor, daß auch der Kalkreichtum der Dünen bei Overveen 
in einer Distanz von 47 2 km vom Meere auf die schnelle Bildung 
dieses Komplexes zurückzuführen ist; denn sonst hätte in den 
östlichen Teilen eine oberflächliche Auslaugung stattfinden müssen. 
0 Kliff = Angefressene Düne am Strande (BKAUX, 1911). 
