400 
Stuchlik, Über einige neue Formen von Gomphrena. 
Mit anderen Worten sind die Arten der Gomphrena zu klein; 
sie lassen fast keine Variationsgrenzen zu, sie weisen keine Mittel¬ 
und Übergangsformen auf, und überhaupt, sie befinden sich in 
allen großen Herbarien (von welchen ich außer der hier be¬ 
sprochenen, noch eine ganze Reihe gesehen habe) in äußerst 
wenigen Exemplaren. Auf Grund des Studiums des Herbarmaterials 
kann man wohl wagen, die ähnlichsten Arten zusammenzuziehen; 
aber das Verfahren muß auch mit dem Umstand rechnen, daß 
der betreffende Aufsteller der neuen Spezies diese selbst in der 
Natur gesehen hat, und daß er sich wohl überlegen und sich über¬ 
zeugen konnte, ob eine neue Form da vorliegt oder ob es eine 
Variation der bekannten sein könnte. 
Das Studium der Herbarien kann nicht zum Schlußwort 
der Systematik dieser Gattung kommen; dasselbe ist einzig und 
allein dem Studium in der Natur überlassen. Wenn eine Art nur 
in 2—3 oder sogar einem Exemplare auf der Welt existiert, kann 
ich wohl über die Beschaffenheit derselben gar nichts sagen; und 
wenn es sich nicht in allen Beziehungen um eine, mit anderen iden¬ 
tische Form handelt, bleibt es nur meinem subjektiven Ermessen 
übrig, ob ich die Art behalten oder streichen werde. 
Ich war bestrebt, sämtliche Formen möglichst zu behalten 
und sie so einzuteilen und diagnostizieren, damit ihr innerlicher 
Zusammenhang deutlich zutage treten konnte. Deshalb habe ich 
auch die größeren Arten noch weiter geteilt, um die speziellen 
morphologischen Merkmale deutlicher auftreten zu lassen und 
nur dort, wo es sich augenscheinlich um identische, innerhalb der 
festgestellten Variationsgrenzen befindende Formen handelte, diese 
zusammengezogen. 
So kam es auch zur Zerteilung kleinerer Spezies, von welchen 
.ich im folgenden einige besprechen möchte. 
G. elegans Mart. (Aufgestellt und abgebildet zum erstenmal 
von Marti us in Nov. gen. Bras. II, p. 17, t. 119 [1826].) 
Bei dieser Art lassen sich unterscheiden drei Varietäten, von 
welchen ich in erwähnten Herbarien Exemplare von var. genuina 
Stuchlik gesehen habe. Diese stellt eigentlich den ursprünglichen 
Typus der G. elegans dar und ist nur deshalb aufgestellt worden, 
damit die Gruppe gegenüber den anderen zwei Varietäten einen 
zusammenfassenden Namen erhielte. Die Diagnose dieser Varietät 
wäre folgende: 
C a u 1 e s herbaeci, striati, dichotomo ramosi, subetragoni. 
F o 1 i a breviter petiolata, ovata v. ovato-lanceolata, 2—5 cm 
longa et 0,5—2 cm lata. C a p i t u 1 a solitaria, hemisphaerico- 
globosa, ad 8 mm diam. Flores ad 4 mm longi, nitidi, pallide 
flavescentes. Br acte a ovata, dorso villosa; bracteolae 
ea parum longiores, valde concavae, acristatae. P e r i g o n i i 
f o 1 i a lanceolata, bracteolis du- v. triplo longiore, villosiuscula, 
margine et intus alba. Tubus stamineus perigonium fere 
longitudine ; filamentorum pars libera oblongo-quadrilatera; lobus 
antherifer minutissimus v. manifestus; lobi laterales antheras 
