412 
Die systematische Stellung der Gattung 
Krameria unter besonderer Be¬ 
rücksichtigung der Anatomie. 
Von 
Dr. Michael Kunz, Bamberg. 
Mit 3 Abbildungen im Text. 
Die Einreihung der Gattung Krameria in das natürliche System 
hat von jeher Schwierigkeiten bereitet. In keine der bekannten 
Familien wollte sich dieselbe ungezwungen einreihen lassen. Die 
seitherigen Untersuchungen befassen sich fast nur mit den 
exomorphen Merkmalen, und zwar vornehmlich mit den Verhält¬ 
nissen des Blütenbaues. Die Anatomie wurde von Finsel- 
b a c h x ) in einer allerdings nur kursorischen Bearbeitung be¬ 
handelt. Auch Dominguez * 2 ) geht in einer Abhandlung über 
Krameria Iluca Phil, auf die Anatomie ein, er gibt im wesent¬ 
lichen eine Übersicht über die anatomischen Verhältnisse der 
Wurzel dieser Art. Aber auch seine Bearbeitung geht wie die 
Finselbachs nicht über eine allgemeine Orientierung hinaus. 
Da also die anatomischen Verhältnisse noch nicht eingehend be¬ 
handelt waren, über den Blattbau namentlich fast gar nichts 
bekannt war, habe ich eine eingehende anatomische Bearbeitung 
der Gattung vorgenommen. Meine Untersuchungen erstrecken 
sich auf Achse, Blatt, Frucht und Samen. Ich wollte vor allem 
prüfen, ob sich aus dem anatomischen Bau nicht neue Momente 
für die systematische Stellung ergeben. Die Berücksichtigung 
der exomorphen und endomorphen Verhältnisse hat mich schließ- 
! ich zu dem wesentlich gleichen Resultate geführt wie K u n t h 3 ) , 
Berg 4 ) und C h o d a t 5 ) , welche Krameria als eine selbständige 
Familie auffassen. Dies erscheint mir immerhin wichtig, in bezug 
auf die Stellung, welche die maßgebenden Systematiker der 
Gattung einräumen. Bentham et Hooker 6 ) und B a i 11 o n 7 ) 
x ) Arch. d. scienc. phys. et nat. Geneve. Ille Peri. XXVI. 1891. p. 506. 
2 ) Dominguez, Juan A., Contribution al estudio de la Krameria 
Iluca Phil. Buenos Aires 1909. 
3 ) Kunth, Offic. Gewächse. Berlin 1834. p. 376. 
4 ) Bot. Ztg. XIV. 1856. p. 745 ff. 
6 ) Arch. d. scienc. phys. et nat. Geneve. III. Periode. XXI. 1890. p. 495 ff. 
6 ) Bentham et Hooker, Generaplantarum. Londini 1867. I. p. 140. 
7 ) Baillon, Histoire des plantes. Paris 1874. V. p. 77. 
