Kunz, Die systematische Stellung der Gattung Krameria usw. 421 
ihr von Natur aus zukommenden Platz im System anzuweisen. 
So trennte sie K u n t h von den Polygalaceen los und erhob sie 
zu einer eigenen Familie der „Kramericiceae“ , die er zwischen die 
Poligalaceen und die Zypophyllaceen stellte 12 ). Griesebach 
zählt, wie Berg erwähnt, Krameria zu den Caesalpiniaceen. 
Später hat B a i 11 o n 13 ) in Adansonia sich ausführlich mit der 
Gattung beschäftigt. Neben einer genauen Analysierung der 
Blüte hat er auch an K. cytisoides Cav. die ganze Entwicklung 
der Blüte verfolgt. Durch die Beobachtung eines zweiten, nach 
hinten gerichteten Karpells, das aber frühzeitig sein Wachstum 
einstellt und verkümmert, ließ er sich hauptsächlich bestimmen, 
Krameria zu den Polygalaceen zu zählen; er gibt aber die große 
Ähnlichkeit mit den Caesalpiniaceen zu, namentlich mit Rück¬ 
sicht auf die Orientierung und Entstehungsfolge der Kelchblätter 
und hebt ausdrücklich hervor, daß er nur durch die von ihm 
beobachtete Entwicklung des Gynaeceums zu seiner Anschauung 
gekommen sei. Er schreibt in Adansonia IX: ,,Si Ton n’avait pas 
suivi le developpement du gynecee et vu positivement sa com- 
position, on pourrait se croire presque autorise ä joindre la Krameria 
aux Caesalpiniees et non aux Polygalacees.“ Zu einem anderen 
Ergebnis kommt E i c h 1 e r 14 ) in seinen Blütendiagrammen, 
obschon er im wesentlichen auf den Untersuchungen Bailions 
fußt. Er zählt Krameria zu den Caesalpiniaceen. Bestimmend 
ist für ihn die Konstatierung des sogenannten Leguminosen¬ 
einsatzes der Blüte mit dem ersten Kelchblatte nach vorne. Die 
Richtigkeit der von B a i 11 o n gemachten Beobachtung eines 
zweiten Karpells zweifelt er an, da die Entwicklungsgeschichte 
nur an Herbarmaterial verfolgt worden sei; er legt überhaupt auf 
die Existenz dieses fraglichen zweiten Karpells wenig Wert und 
führt weiter an, daß bei Phaseolus ebenfalls ein zweites Karpell 
vorkomme. 
C h o d a t 15 ) kommt anläßlich seiner für Engler- 
P r a n 11 s natürliche Pflanzenfamilien verfaßten Monographie 
der Polygalaceen auch auf die Gattung Krameria zu sprechen und 
spricht sich für die Aufstellung einer eigenen Familie der Kra- 
meriaceae aus. Ich halte es für zweckmäßig, die Gründe, welche 
ihn hierzu veranlaßten, mit seinen eigenen Worten wiederzugeben, 
schon deshalb, weil die Zeitschrift, welche seine Abhandlung 
enthält, nicht allgemein zugänglich ist. Er hebt die große Ähnlich¬ 
keit von Krameria mit den Leguminosen hervor und fährt fort: 
,,La structure florale est semblable dans ces deux groupes, et 
la ressemblance apparait plus nettement, si on compare les Krame- 
riacees avec la groupe des Cassiees. En effet, la reduction dans 
handrocee, la dehiscence des antheres, la socdure des etamines, 
la zygomorphie et Paspect general sont semblables. Cependant 
P Orientation des parties Constituantes est 
12 ) Angabe nach Berg. 
13 ) Adansonia. IX. p. 15 ff. 
14 ) Eichler, Blütendiagramme. Leipzig 1878. II. p. 522. 
15 ) Arch. d. scienc. phys. et nat. a. a. O. 
