422 Kunz, Die systematische Stellung der Gattung Krameria usw. 
contraire: ce q ui est anterieur chez lesCas- 
siees, est posterieur chez les Krameriacees, 
en outre, les Cassiees sont perigynes, les Krameriacees hypogynes. 
Les pretendues affinites avec les Polygalacees sont plus obscures; 
les Krameriacees sont depourvues du pollen characteristique des 
Polygalacees, le leur est ä trois plis. Les deux carpelles des Poly¬ 
galacees sont reduits a un seul chez les Krameriacees. En outre, 
jamais les Polygalacees n’ont de feuilles composees, tandisque 
Krameria cytisoides a des feuilles trifoliees.“ 
T a u b e r t hat in der Bearbeitung der Leguminosen für 
Engler-Pr antls natürliche Pflanzenfamilien nach dem 
Vorgänge E i c h 1 e r s Krameria wieder zu den Caesaipiniaceen 
gezählt 16 ). Auf Chodats oben angeführte Darstellung über 
die Orientierung der Blüte spricht er sich in einer Anmerkung 
folgendermaßen aus: ,,Die Orientierung der Blüte zur Achse ist 
dieselbe wie bei allen Cassieen. C h o d a t hat sich wahrscheinlich 
durch die Resupination der Blüte täuschen lassen.“ Hans 
H a 11 i e r , dem die Systematiker zweifellos viele Anregungen 
verdanken, hat in seiner neuesten Arbeit: „L’origine et le Systeme 
phyletique des Angiospermes exposes ä Vaide de leur arbre 
genealogique“ 17 ) Krameria unter ,, ? 126 Krameriacees Chodat 
1890“ mit dem Zusatz „apparantees ä 125 (= Polygalacees) ? 
N’appartiennent ä 67 (= Legumineuses )“ bei seinen Polygalines 
untergebracht. 
Bevor ich zur Frage der systematischen Zugehörigkeit von 
Krameria Stellung nehme, möchte ich auf eine Richtigstellung 
der Angaben über die Orientierung der Blüte resp. der Kelch¬ 
insertion bei Chodat und auch bei T a u b e r t eingehen. 
Bei B e n t h a m et Hooker werden die Blüten von Krameria 
als ,,subresupinati“ bezeichnet. Es ist damit offenbar die sowohl 
an Abbildungen dargestellte als auch am Herbarmaterial wahr¬ 
zunehmende leichte Drehung der Blüte gemeint. B a i 11 o n 
aber gibt in seiner Histoire des plantes an, daß die Blüten resupi- 
niert seien. Eine Resupination jedoch in dem gewöhnlichen 
wissenschaftlichen Sinne einer Drehung um 180° findet bei Krameria 
nicht statt. B a i 11 o n kann mit seiner Angabe nur den sogenannten 
Leguminoseneinsatz gemeint haben, daß nämlich von den 5 Kelch¬ 
blättern das unpaare und in der Entwicklung das erste nach 
vorne gerichtet ist, während bekanntlich bei den meisten Dikotylen 
gewöhnlich das unpaare Kelchblatt nach hinten gekehrt ist. 
Daß er die Resupination in diesem Sinne aufgefaßt hat, geht 
schon daraus hervor, daß er auch manchen Caesaipiniaceen eine 
,, Resupination“ zuschreibt, z. B. Amherstia, Cassia, Bauhinia 18 ) 
und gerade darin eine Ähnlichkeit von Krameria mit den Caes¬ 
aipiniaceen und eine Verschiedenheit mit den Polygalaceen erblickt. 
Er schreibt in Adansonia IX: ,,Leur ( Krameria ) fleur rapelle 
16 ) Engler u. Prantl, Die natürl. Pflanzenfamil. III. 3 p. 166 ff. 
17 ) Arch. Neerland. d. scienc. exact. et nat. Ser. III. B. I. 1912. S. A. 
p. 73. 
ls ) B a i 11 o n , Histoire des plantes. II. p. 179, 186, 187. 
