Kunz, Die systematische Stellung der Gattung Krameria usw. 427 
beider Gruppen sprechen, keine so große Bedeutung bei messen, 
als daß sie absolut ein Verbleiben von Krameria bei den Legu¬ 
minosen erforderten. Ich erinnere nur daran, daß die Lobeliaceen 
und Rhodoraceen, die gewiß nicht in näherer verwandtschaftlicher 
Beziehung zueinander stehen, eine besondere Orientierung der 
Kelchblätter, nämlich mit dem zweiten Kelchblatte nach vorne, 
gemeinsam haben. 
Ich glaube daher, daß es das richtige ist, wenn man Krameria 
zu einer eigenen Familie ,,Krameriaceae ‘ erhebt, wie es früher 
bereits andere Autoren, allerdings mit einer anderen Begründung 
getan haben, und diese Familie den Leguminosen anschließt. 
Zweifellos steht fest, daß die Einbeziehung von Krameria 
zu den Caesalpiniaceen im Anschluß an die Cassieen immerhin 
eine gezwungene ist, und daß man daher besser tut, die Gattung 
aus dem Verbände der Leguminosen loszulösen. Meines Erachtens 
scheint es dem natürlichen System besser zu entsprechen, lieber 
einige Familien mehr aufzustellen, als gewisse Gattungen in Ver- 
wandtschaftskreise künstlich einzufügen, in die sie sich einmal 
nicht natürlich eingliedern lassen wollen. Diese Ansicht kommt 
auch in Engler-Prantls natürlichen Pflanzenfamilien 
wiederholt zum Ausdruck. 
Vorstehende Arbeit wurde im K. Botanischen Institut zu 
Erlangen angefertigt. Die Anregung dazu hat mir Herr Professor 
Dr. Solereder gegeben, der mich auch bei der Anfertigung 
in liebenswürdigster Weise unterstützte. Ich spreche ihm auch 
an dieser Stelle meinen herzlichsten Dank aus. 
Erlangen, Botanisches Institut, den 27. November 1912. 
