50 
GUSTAF ANNELL. 
die innige Verbindung der Schmelzzellen und kleiner Bruchstücke von 
Schmelzprismen, welche als unmittelbare Fortsetzung der Zellen an die¬ 
sen gern haften bleiben; ferner sei die Verkalkungsgrenze an den Zel¬ 
len auch durchaus keine lineare, sondern greife oft unregelmässig und 
verschieden tief herab; behandelt man, sagt Waldeyer, jungen Schmelz 
mit verdünnten Säuren, so quellen die Schmelzprismen etwas auf und 
nehmen ganz und gar wieder die Form der früheren Cylinderzellen an; 
eine deutliche membranöse Begrenzung an den Längsseiten tritt wieder 
hervor. 
2. Die Theorie der Schmelzbildung durch Secretion. Diese Ansicht 
wurde zuerst von Easchkow ausgesprochen. Sie wurde durch die Schwann - 
sche Lehre verdrängt, aber in etwas veränderter Gestalt von Huxley 
wieder aufgenommen; er nahm eine secernirende Membran, »die Membrana 
prseformativa», als den Bildungsheerd des Schmelzes an. Lent stellte eine 
Wahrscheinlichkeitstheorie auf, nach welcher das Secret der Schmelzzellen 
die Membrana prajformativa durchdringt und sich an ihrer Imienliäche ab¬ 
setzt, dann Kalksalze aufnimmt und fest wird. Kollmann und Wenzel 
nehmen, wie oben angeführt wurde, eine Membran an den inneren End¬ 
flächen der Schmelzzellen an; übrigens stimmt ihre Ansicht mit derjenigen 
von Lent überein. 
Gegen diese beiden Theorien können mehrere Einwände hervorge¬ 
hoben werden. Gegen die Secretionstheorie, wie sie durch Lent und 
Kollmann dargestellt worden ist, wird von Waldeyer und Hertz die Be¬ 
merkung gemacht, dass weder eine »Membrana prsef ormativa» noch ein 
»Schmelzoberhäutchen» existire. Zu diesem Ergebniss haben, wie oben 
beschrieben wurde, meine Untersuchungen ebenfalls geführt. Ich kann es 
aber nicht einsehen, dass durch das Nicht-Vorhandensein der fraglichen 
Membran die Lehre von der Schmelzbildung durch Secretion fallen muss. 
Die schwerste Einwendung gegen die Secretionstheorie dürfte die oft auf¬ 
geworfene Frage sein, weswegen die Schmelzprismen, wenn sie nur einer Art 
Secret entsprechen, die Gestalt der secernirenden Zellen so ausgeprägt wieder¬ 
geben; diese Frage lässt sich bis jetzt nicht in ganz befriedigender Weise 
beantworten. 
Anderseits mag als Stütze der Secretionstheorie angeführt werden, 
dass, wie ich gefunden, die Schmelzzellen sich vom Schmelze leicht ablösen, 
und dabei auch die Tomes’schen Fortsätze aus demselben ausgezogen werden 
können. Ferner ist es schwer mit Waldeyer anzunehmen, dass die Schmelz¬ 
zellen gleichzeitig mit der direeten Schmelzwandlung ihrer inneren Enden 
