DIE GESTALT DES MEMBK. GEHÖRORGANS DES MENSCHEN. 
13 
Waldeyer, Krause und Hensen sowie die von Weber-Liel und Wieders- 
heim im Wesentlichen zutreffend; dieselben sind aber, obwohl mehr oder we¬ 
niger, sehr schematisch und geben jedenfalls u. A. den armen »Studirenden 
und Aerzten» nicht genügende Belehrung über dieses bei ihren Studien so 
schwei-verständliche, verwickelte Organ, dessen genauer Verstand durch die 
Beschreibungen alleine — vorausgesetzt, dass dieselben im Allgemeinen richtig 
seien — kaum möglich ist. Dann kommt noch hinzu, dass in den ana¬ 
tomischen Lehrbüchern und Monographien die Angaben in mehrerer Hinsicht 
schwebend oder einander widersprechend sind. So scheint in Betreff der 
Frage vom Zusammenhang des Sacculus und Utriculus noch keine ge¬ 
sicherte Ansicht unter den Forschern zu herrschen. 1 
In Betreff der Nervenverzweigung des Acusticus des Menschen 
liefern die Figuren und Schemata sehr wenig, auch sind, wie ich schon 
früher angegeben 2 3 , meiner Meinung nach nicht ganz zutreffende Ansichten 
geltend. Man hat zwar allgemein eine Theilung des Acusticus in zwei 
Hauptäste, Ramus vestibularis und Ramus coclilearis, erkannt, das weitere 
Verhalten dieser Aeste aber in verschiedener Weise aufgefasst. »Die einen 
lassen den Ramus vestibularis vier Zweige haben, welche den Recessus 
utricuh (Saccus hemiellipticus) und drei Ampullen mit je einem Nerven 
versehen, den Ramus coclilearis aber (abgesehen von dem noch dubiösen 
REicHERT-HENLE’sclien feinen Zweigehen) zwei Zweige, welche den Sacculus 
(Saccus hemisplisericus) und die Cochlea mit Nerven versorgen. Die anderen 
Forscher aber lassen den Ramus coclilearis nur die Cochlea versehen und den 
Ramus vestibularis sich in fünf Zweige theilen, welche zu dem Sacculus, 
dem Recessus utriculi und den drei Ampullen gelangen.» 2 Sogar der auf 
dem Gebiete der vergleichenden Morphologie des Gehörorgans erfahrenste, 
hochverdiente Forscher, Hasse :i , hatte in seiner letzten zusammenfassenden 
1 Siehe z. B. in der neuen zweiten Auflage (Wien 1882) des berühmten Lehrbuchs der systema¬ 
tischen und topographischen Anatomie von C. Langer, wo es heisst: «Der Aquaeductus vestibuli ist ein 
endolymphatischer Kanal, welcher aus dem Utriculus in eine intracranielle Blase führt. Das Kanälchen 
geht nämlich als häutiges dünnes Röhrchen, gleich neben der gemeinschaftlichen Mündung des oberen 
und hinteren Bogenganges vom Utriculus ab und gelangt durch das bekannte knöcherne Kanälchen an die 
hintere Fläche der Pyramide in eine daselbst befindliche Tasche, welche von der Dura mater überlagert 
wird und vollständig abgeschlossen ist. Ob das Kanälchen auch mit dem Sacculus communicirt, wie an¬ 
genommen wurde, ist noch nicht sichergestellt.» S. ebenfalls Weber-Liel. Virchows Archiv Bd. 77, 1879. 
2 Gustaf Ketzius, Zur Kenntniss des inneren Gehörorgans der Wirbelthiere. Archiv f. Anato¬ 
mie und Physiologie, Anat. Abtheilung, 1880 (s. a. Nord. Med. Arkiv. 1880). 
3 C. Hasse, Die vergleichende Morphologie und Histologie des häutigen Gehörorganes der Wir¬ 
belthiere. Supplement zu den Anatom. Studien von C. Hasse Band I, 1873. Ich benutze diese Gele¬ 
genheit die von mir in der eben citirten Abhandlung übersehenen Angaben meines verehrten Freundes 
hier anzuführen. 
