H ö c k , Verbreitung der reichsd. Einkeimblättler (Alonocotyledoneae). 47 
für Java erwiesen, während ihre Vorkommnisse in Südamerika, 
wenn überhaupt richtig, wohl nur auf Verschleppung beruhen; 
die von Island erklärt Buchenau als falsch. Die auch vor¬ 
wiegend Nord- und Südeuropa bewohnende L. forsteri 1 ), eine nahe 
Verwandte der L. pilosa, reicht nicht nur in Vorderasien weiter als 
L. silvatica, sondern auch nach Xordafrika, ist aber bei uns auf die 
rheinischen Bezirke und das Alpenvorland beschränkt. L. an- 
gustifolia 2 ) hat erst in neuer Zeit durch Verschleppung mit Gras¬ 
samen ihre weite Verbreitung bei uns erreicht, so daß ihre ur¬ 
sprüngliche Verbreitung sich schwer fest st eilen läßt (Ascher- 
son - Graebner), sicher heimisch ist sie in Gebirgen Deutsch¬ 
lands, Süd- und Westeuropas. Ganz auf Südwesteuropa beschränkt 
ist L. nivea, die das Deutsche Reich in dem Alpen- und Voralpen- 
bezirk erreicht; nur noch in Gebirgen Südeuropas findet sich die 
alle 3 süddeutschen Bezirke bewohnende L. flavescens, während 
von Jüncus J. jacquini vielleicht ganz auf die Alpen (Karpaten?), 
sonst aber nur J . acutiflorus auf Europa beschränkt zu sein scheint, 
die meisten anderen Arten auch nach Asien reichen, viele auch 
nach Amerika, z. B. J. alpinus, der aus Asien mit Sicherheit nur 
von Baikalien bekannt ist; er hat als nächste Verwandte J . anceps, 
eine atlantische 3 ) von Xordafrika 4 ) bis Schweden verbreitete Art, 
die wieder dem genannten J. lampocarpus nahe steht, während 
andere Arten der engeren Verwandtschaft auf Ostasien oder 
Südeuropa beschränkt sind. Im Durchschnitt aber zeigen unsere 
Juncus- Arten weitere Verbreitung als unsere Arten von Luzula. 
Aber im ganzen ist doch bei den besonders weit verbreiteten 
Arten auch dieser Gattung stärker als bei Cyperaceen oder An¬ 
gehörigen der Pandanales und Fluviales der menschliche Einfluß 
geltend; sie verhält sich diesen gegenüber ähnlich wie die Gräser 
zu den Cyperaceen, macht einen etwas neuerlichen Eindruck, ohne 
aber als jung bezeichnet werden zu können. Einen entschieden 
jugendlichen Eindruck machen die anderen bei uns vertretenen 
Familien der Liliales, von denen die bei uns ganz spärlich ver¬ 
tretenen Dioscoreacecie schon erörtert (S. 27) wurden. 
Weitaus am artenreichsten nicht nur bei uns, sondern über¬ 
haupt sind die Liliaceae. E n g 1 e r macht in den Natürlichen 
Pflanzenfamilien (II, 5, 16) darauf aufmerksam, daß wegen der 
meist großen Samen die Liliaceen auf fern vom Festland gelegenen 
Inseln fast nur durch Gruppen mit fleischiger Frucht hülle ver¬ 
treten seien. Durch verhältnismäßig kleine Samen sind aber die 
Tofieldieae ausgezeichnet. Dies macht sich insofern in der Ver¬ 
breitung geltend, daß außer etwa 20 in der nördlich gemäßigten 
Zone verbreiteten Arten, die vorwiegend unseren beiden Gattungen 
0 Vgl. über ihre Verbreitung in Deutschland auch H e g i in Abhandl. 
Bot. Ver. Brandenb. XLVI, 1904, S. 17. 
2 ) Buchenau sowie Ascherson - Graebner bevorzugen für 
sie den Namen L. nemorosa. 
3 ) In allen drei das Alittelmeer berührenden Erdteilen findet sich der gleich 
J. anceps unser Land nur im Nord westen erreichende J. pygmaeus. 
4 ) Nordafrika und Nordamerika, nicht aber Asien bewohnt der bei uns 
, in allen Bezirken lebende J. supinus. 
