H ö c k , Verbreitung der reichsd. Einkeimblättler (Monocotyledoneae). 53 
Sicher finden sich in Nordamerika die auch bei uns allgemein 
in Wäldern verbreiteten Convallaria maialis und Maianthemum 
bifolium, zwei einzige Vertreter ihrer Gattungen, die beide über 
den größten Teil der nördlich gemäßigten Zone verbreitet sind, 
von denen Convallaria nur in Asien, Maianthemum auch in Nord¬ 
amerika nahe Verwandte hat. Der gleichfalls in unseren Buchen¬ 
wäldern ziemlich allgemein verbreitete Paris quadrifolius , der 
ostwärts bis zum Altai verbreitet ist, findet nur in Asien Gattungs¬ 
genossen. 
Wenn auch einige unserer Liliaceae 1 ) bis Nordamerika ver¬ 
breitet sind, viele dort nahe Verwandte haben, so ist doch die 
Gesamt Verbreitung der Arten dieser Familie im allgemeinen 
geringer als die der meisten früher besprochenen; vor allem hat 
keine unserer Arten die südliche Erdhälfte ohne Zutun des Menschen 
erreicht. 
Noch beschränkter in der Gesamt Verbreitung sind die wenigen 
reichsdeutschen Glieder der den Liliaceen verwandten Narcissaceae 
(. Amaryllidaceae ). Leucoium aestivum reicht zwar südostwärts 
bis Persien und das echte Schneeglöckchen [Galanthus nivalis) be¬ 
rührt noch Asien im Kaukasus, wenn es da wirklich urwüchsig 
ist; L. vernum ist wohl nur im südlichen Mitteleuropa und in Frank¬ 
reich und Südosteuropa, Narcissus pseudonarcissus vermutlich 
nur in Westeuropa heimisch. Da alle 4 Arten viel in Gärten gebaut 
werden und leicht verwildern, ist es schwer, mit Sicherheit zu 
sagen, wie weit sie ursprünglich verbreitet waren, zumal da sie 
zum. Teil wohl auch durch Flüsse weiter verschleppt sind. In 
Flußtälern allein machen Galanthus und Leucoium vernum stellen¬ 
weise in Nordostdeutschland den Eindruck der Heimischen; 
L. aestivum scheint nur im Oberrheinbezirk 2 ), Narcissus außerdem 
noch im Vor alpen- und Schief ergebirgsbezirk urwüchsig zu sein. 
Auch für die Iridaceae erschwert zum Teil der Anbau die genaue 
Feststellung der ursprünglichen Verbreitung. Ob z. B. Crocus 
heuffelianus im Sudetenbezirk, wo er stellenweise zahlreich auf- 
tritt, wirklich urwüchsig ist, scheint noch zweifelhaft. Mit größerer 
Wahrscheinlichkeit kann C. albiflorus in den 3 süddeutschen Be- 
daß sie sich dort in alten Gärten findet (Garden and Forest VII, 1894, p. 475). 
In der neueren nordamerikanischen Literatur, soweit sie mir zur Verfügung stand, 
suche ich vergebens nach einer Bestätigung des Vorkommens dieser Art in jenem 
Erdteil, würde es nicht erwähnt haben, wenn nicht sonst Ascherson- 
Graebners Angaben fast immer zuverlässig wären und mir doch noch leicht 
eine Angabe entgangen sein könnte. 
*) AUium vineale scheint nur aus Europa und Nordamerika bekannt zu 
sein; sonst reichen die meisten Arten, soweit dies nicht bemerkt, nur von Europa 
nach Asien oder höchstens noch nach Nordafrika, A. victorialis und schoenoprasam 
werden von allen drei nördlichen Erdteilen angegeben, Lilium bulbiferum, Tulipa 
silvestris, Gagea saxatilis, G. spathacea, Allium suaveolens und carinatum scheinen 
sogar die Grenzen unseres Erdteiles nicht zu überschreiten. 
2 ) Auch H e g i (Mediterrane Einstrahlungen in Bayern, S. 19) nennt 
die Art nur von Wiesen der Pfalz. Der Oberrheinbezirk, also der wärmste aller 
deutschen Bezirke, ist der einzige, welcher sämtliche vier reichsdeutschen Nar¬ 
cissaceae mutmaßlich urwüchsig beherbergt. Er ist, wie die obige Übersicht zeigt, 
auch der mit Liliaceen am reichsten ausgestattete. 
