20 Höck, Verbreitung der reichsd. Einkeimblättler (Monocotyledoneae). 
Land 
Monocot. 
Dicot. 
Verhältn. d. Arten 
Spitzbergen 1 )- • - - 
38 
72 
1 : 1,9 
Norwegen 2 ) .... 
348 
845 
1 : 2,4 
Dänemark 3 ) .... 
340 
1025 
1 : 3,0 
Deutsches Reich . . 
511 
1768 
1 : 3,5 
Schweiz 4 ). 
527 
1926 
1 : 3,7 
Spanien 5 ). 
840 
3 250 
1 : 3,9 
Tripolis 6 ). 
201 
813 
1 : 4,0 
Ägypten 7 ). 
266 
1255 
1 : 4,7 
Eine ähnliche Zunahme nach Süden bezw. Südost möchte ich 
noch durch zwei weitere ähnliche 8 ) Übersichten für Teile des 
Deutschen Reiches zeigen: 
1. Übersicht. 
Land 
Monocot. 
Dicot. 
Verhältn. d. Arten 
Schleswig-Holstein 9 ) . 
291 
807 
1 : 2,8 
Brandenburg 10 ) . . ., 
307 
891 
1 : 2,9 
Schlesien 11 ) .... 
359 
1188 
1 : 3,3 
2 . Übersicht. 
Land 
Monocot. 
Dicot. 
Verhältn. d. Arten 
Nord Westdeutschland 12 ) 
284 
791 
1 : 2,8 
Braunschweig 13 ). . . 
259 
754 
1 : 2,9 
Mittelthüringen 14 ) . . 
265 
855 
1:32 
Bayern 15 ). 
425 
1484 
1 : 3,5 
0 Nach Ruys (vgl. Bot. Jahresber. XII, 1884, 2. Abt., S. 180); danach 
ist der Durchschnitt für arktische Gebiete 1 : 2. 
2 ) Nach B 1 y 11 s ,,Norges Flora“. 
3 ) Nach Lange, Haandbog i den danske Flora. Fierde Udgave. 1886—88. 
4 ) Nach Schinz und Keller, Flora d. Schweiz, 2. Aufl., 2. Teil, 
Krit. Flora. 
5 ) Nach Willkomm-Lange, Prodomus florae Hispaniae. Stutt¬ 
gart 1861—1879. 
6 ) Nach Durand-Baratte, Florae Libyae Prodromus. Geneve 1910. 
7 ) Nach Ascherson - Schweinfurth, Illustration de la flora 
d’Egypte. Le Caire 1887. 
8 ) In die vorhergehende Übersicht hätte ich gern Angaben für Italien auf¬ 
genommen, doch standen mir solche leider nicht zur Verfügung. 
•) Nach Prahl, Kritische Flora d. Prov. Schlesw.-Holstein usw. II. Teil. 
Kiel 1890. 
