17 
Verbreitung der reichsdeutsehen Einkeim¬ 
blättler (Monoeotyledoneae). 
Von 
F. Höck. 
Wenn auch die Frage, ob die Ein- und Zweikeimblättler ge¬ 
trennt entstanden sind oder ob die eine dieser Klassen von der 
anderen abzuleiten 1 ) sei, noch unentschieden ist, so ist doch wahr¬ 
scheinlich, daß die Einkeimblättler ( Monoeotyledoneae ) einen selb¬ 
ständigen, wenn auch wieder reichlich verzweigten Ast am Stamm¬ 
baum der Gefäßpflanzen 2 ) bilden. Da diese jetzt gewöhnlich als 
Klasse aufgefaßte Gruppe schon seit ziemlich langer Zeit selb¬ 
ständig in den Florenwerken behandelt ist, können wir ihren Arten¬ 
reichtum einigermaßen in verschiedenen Landesfloren vergleichen, 
wobei wir allerdings immer mit der verschiedenen Auffassung des 
Artenbegriffs bei den verschiedenen Forschern rechnen müssen. 
Im Deutschen Reiche sind, wenn wir den Umfang der Art so 
fassen wie Niedenzu in der 21. Aufl. von G a r c k e s Flora 
von Deutschland, reichlich 500 Arten Einkeimblättler urwüchsig 3 ). 
Stellen wir zum Vergleich zunächst einige entsprechende Zahlen 
aus Nachbargebieten gegenüber. Auffallend arm in der Beziehung 
0 Für die Abstammung der Monocotylen von Dicotylen ist neben H a 11 i e r 
(in verschiedenen Arbeiten) namentlich in neuer Zeit Fritsch (Englers bot. 
Jahrb. XXXIV, Beibl. Nr. 79, 1905, S. 22—40) eingetreten, dessen Arbeit 
E n g 1 e r , trotzdem er ihrem Ergebnis nicht vollkommen beistimmt (eb. S. 40) 
als eine „übersichtliche Zusammenstellung der für die Beziehungen der Mono¬ 
cotylen zu den Dicotylen in Betracht kommenden Tatsachen“ bezeichnet; es sei 
daher auf diese vor allem hingewiesen. Vgl. auch Lindinger in Nat. 
Wochenschr. 1910, Nr. 5. 
2 ) Daß alle Gefäßpflanzen untereinander verwandt sind, ist wohl ohne 
Zweifel, während ein unbedingter Zusammenhang der Moose und Gefäßsporer 
{ Pteridophyta) noch nicht erwiesen ist. 
3 ) Die genaue Zahl ist aus der späteren Übersicht zu ersehen. Es sind die 
nur aus österreichischen Landesteilen bekannten sowie die nur gebaut, verwildert 
oder verschleppt vorkommenden Arten abgezogen, dagegen einige wenige, (meist 
später hervorgehobene), wohl mit Unrecht ausgelassene Arten hinzugezählt. 
Sehr schwer ist allerdings die Feststellung des Begriffes „urwüchsig“, da vor 
allem bei vielen Ackerunkräutern anzunehmen ist, daß sie auch erst mit dem Acker¬ 
bau zu uns gelangten. Da habe ich mich meist an die Auffassung von Ascher- 
son und Graebner in ihrer „Synopsis der mitteleuropäischen Flora“ an¬ 
geschlossen, wenigstens wenn diese klar ausgesprochen ist. 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXII. Abt. II. Heftl. 2 
