122 
N i t a r d y , Zur Synonymie von Pediastrum. 
Es mögen noch einige Aussprüche Ehrenbergs hier 
Erwähnung finden, die er am Schluß der Gattung Micrasterias 
anbringt: 
,,Die Zahlenverhältnisse der niedlichen Zellensternchen scheinen, wie bei 
Gonium pectorale, ein fester Charakter der Arten zu sein.“ -—- 
,,Die Größenverhältnisse nehmen nicht mit den Zahlverhältnissen ab und zu. 
Es gibt kleine mit großen und große mit kleinen Zahlen der Teile.“ — 
,,Formen, welche gleiche Zahlen und Größenverhältnisse haben, unter¬ 
scheiden sich überdies nur in unwesentlichen Teilen, in schlankeren, dickeren 
Zellenformen, Länge oder Kürze der Hörnchen u. dgl., die fast an allen Individuen 
verschieden sind.“ — 
„Alle mir vorgekommenen zahllosen Formen hatten zweispitzige, keine 
einzige hatte einspitzige Körperchen (kein Pediastrum simplex).“ — 
Vier Jahre nach seiner oben erwähnten Veröffentlichung brachte 
C o r d a (1839) an gleicher Stelle einen weiteren Beitrag zu unserer 
Gattung ,,Observations sur les Euastrees et les Cosmariees“. 
Corda gibt, anknüpfend an das damals gerade im Erscheinen 
begriffene Monumental werk Ehrenbergs, die „Infusions- 
thierchen“, einen recht ins Einzelne gehenden Überblick über die 
Arbeiten seiner Zeit auf gleichem Gebiete (von Bory, Turpin, 
Meyen, Kützing, Losana, Agar dh u. a.), der 
viele interessante Streiflichter auf unser strittiges Gebiet wirft. 
„En 1826, Agardh forma de VEchinella radiosa Lyngbye (Tent. Hydrop. 
Daniae, Tab. 69, Fig. 3 ? (E!) son genre de Micrasterias. Tous ceux, qui, connaissant 
ses dessins si precis, les compareront avec les Euastrees, que j’ai depeintes dans 
l’Alm. de 1835, Tab. III, reconnaitront qu’il eüt ete absurde de reunir en un seul 
genre des figures aussi heterogenes“ (p. 220—221). 
C o r d a s Kritik der Ehrenberg sehen Micrasterias- 
Arten will ich übergehen, um auf seine eigenen Gattungen ein¬ 
zugehen (p. 236 ff.). 
„1. Cet animalcule se compose seulement d’un corpuscule et d’une cellule 
(Tab. I, Fig. 1, 2), Asteriscium n. g.“ 
Cf. III 15. Polyedrium pentagonum, wie ich es in gleicher 
Form beobachtet habe (cf. IV 1). 
„2. D’un corpuscule divise en quatre cellules: Stauridium Corda. Alm. 
de C. 1835, Tab. I, Fig. 1—5.“ 
Die Angabe Tab. I, Fig. 1—5 (muß übrigens heißen 3—5) 
bezieht sich auf den vorliegenden Almanach von 1839, nicht, wie 
man anzunehmen geneigt sein dürfte, den von 1835 (cf. III 16). 
„3. De quatre corpuscules, mais non centraux: Tetrasoma n. g. (Tab. I, 
Fig. 6).“ 
Unklar, was Corda unter dem ,,non centraux“ versteht, 
etwa die fehlende Mittelzelle ? Die fehlt doch auch bei seinem 
Stauridium. 
Beide Gattungen, sicher aber letztere, stellen P. Petras 
Ralfs vor. 
„5. Les corpuscules sont poses regulierement les uns pres des autres. Les 
corpuscules radiaires sont multifides. Les corpuscules centraux sont 
doubles. Genus dub. Ehr. 1. c. Tab. XI, Fig. II a, III, IV a.“ 
Ehrenbergs Fig. II a ist ein typisches P. Boryanum, 
desgleichen seine Fig. III, und IV a kann zur Not als P. Ehren- 
bergii gelten. 
