126 
X i t a r d y , Zur Synonymie von Pediastrum. 
die bis auf heutigen Tag nicht beachtet und gewürdigt sind. 
S. 71 sagt Ehrenberg: 
,,Asterodictyon n. g. Netzsternchen. 
Animal e Bacillariis Desmidiaceis, compositum, corpusculis copiosis numero 
certo polyparium membranaceum formantibus. Polyparium planum stellatum 
multi loculare reticulatum, corpusculis marginalibus singulis corniculo tubuloso 
aperto singulo terminatis. — Monactino et Micrasteriae affinis forma ( Monactinus 
Corda, Griffelstern — non reticulatum, sed cellularum ordine simplici). 
A. triangulum (p. 73). 
A. corpusculis laevibus triangulis ordine triplici concentrico in discum 
stellarem conjunctis, centro vacuo, mediis 5, sequentibus 10, marginalibus 15—16. 
A. ovatum (p. 73). 
A. corpusculis ovatis, stilo longo terminatis, granulatis, ordine duplici 
concentrico in stellam consociatis, mediis 3, marginalibus 10. -—- Haec (!) formae 
monstruositate interdum irreguläres, Monactino simplici et acutangulo - Cordae 
proximae sunt.“ 
Ich sage, diese beiden Diagnosen sind deshalb so wichtig, 
w r eil niemand der späteren Beobachter sich je darüber klar ge¬ 
worden ist, welche Arten damit gemeint waren. Von allen sind 
diese beiden Arten als selten bezeichnet — A. Braun sagt: 
,,mihi nondum obviae“ — und so ist es gekommen, daß sie in 
die Rumpelkammer der incertae species wunderten, und doch 
ist die Sache so überaus einfach. 
A. triangulum ist durch seine Zellform — ,,laevibus triangulis“ 
— deutlich gekennzeichnet. Die glatten, dreieckigen Zellen ent¬ 
sprechen völlig einer Form ähnlich Fig. VI 5 (die nur regelmäßig 
sein müßte, 5+9+18 Zellen). 
Noch schärfer ist die Diagnose von A. ovatum : ,,corpusculis 
ovatis, stilo longo terminatis, granulatis“. Das ist nichts anderes 
als das später von R e i n s c h auf gestellte P. Sturmii, und zw r ar 
in der auch von mir beobachteten, grobwarzigen Form. Ehren¬ 
berg hat eine Abbildung nicht davon gegeben und so ist es 
leicht erklärlich, daß diese einzige Notiz in den Abhandlungen 
der Akademie bald aus dem Gedächtnis der Zeitgenossen ent¬ 
schwinden und Reinsch 22 Jahre später die neue Art auf- 
stellen konnte. 
Nach Fug und Recht müßte P. Sturmii Reinsch gestrichen 
und P. ovatum (Ehrbg.) A. Br. dafür gesetzt werden; ich bin 
aber durchaus nicht so von der Heiligkeit der Prioritätsgesetze 
durchdrungen, daß ich einen längst eingebürgerten Namen, wie 
P. Sturmii , durch einen zwar älteren, aber völlig unbekannten 
ersetzen wäll, um so mehr keine systematischen Gründe dafür 
vorliegen. (Sonst müßte ja auch mit gleichem Recht P. pertusum 
Kütz. in P. speciosum [Eos.] mihi [!] geändert werden!) Die 
Form ist ehestens mit Fig. V 9 zu vergleichen; natürlich ist 
Ehrenbergs Zeilenzahl von 3+10 unrichtig. — 
Eine der ersten umfassenden deutschen Algenfloren war die 
1845 erschienene ,,Phycologia germanica, d. i. Deutschlands Algen 
in bündigen Beschreibungen“ des Altmeisters K ü t z i n g , in der 
unsere Gattung, die 91. unter 345, eine Seite umfaßt (p. 142—143). 
K ü t z i n g gibt der Gattung einen gut übersetzten deutschen 
Namen: ,,Scheibenstern“. Seine Gattungsdiagnose lautet: 
