134 
N i t a r d y , Zur Synonymie von Pediastrum. 
zweifelhafte Kriterium der vielleicht auch einspitzigen Rand¬ 
zellen fortfallen; sie lautet jetzt: 
„Phycoma liberum minutum planum, cellulosum, plerumque orbiculare, 
asteroideum, e cellularum strato unico compositum. Cellulae periphericae 
bifidae aut bidentatae, interiores angulatae substantiam gonimicam viridem 
granulosam includentes. — (In aquis dulcibus.)“ 
Zu den in der Phycologia germanica bereits ge¬ 
nannten Arten treten hinzu: 
P. Napoleonis, 
P. subuliferum, 
P. emarginatum, 
P. constrictum, 
P. ellipticum, 
P. muticum, 
P. angulosnm, 
P. biradiatum, 
P. integrum, 
während die bisher selbständigen P. pertusum als Varietät zu 
P. emarginatum, P. cruciatum zu subuliferum , P. vagum zu con¬ 
strictum und P. JRotula zu biradiatum gezogen werden. 
In P. Napoleonis Menegh. (p. 191) zieht K ü t z i n g diese 
Art mit Meneghinis P. simplex zusammen, zieht allerdings 
auch zu Unrecht P. simplex Meyen hierher, welchen Fehler ja 
auch Meneghini macht. 
Dieser Fehler ist allen P.- Diagnosen gemeinsam bis auf 
Braun hin, der zuerst die Meyen sehe Art richtig erkannte; 
es ist dies eigentlich befremdend, da Kützing doch die von 
Ehrenberg beschriebenen Monactinus- Arten aufgenommen 
hat. Aber man muß immer bedenken, daß diese Beschreibungen 
nur einfache Zitate waren; außer Meyen, Corda und 
Ehrenberg schien niemand diese fraglichen Arten gesehen 
zu haben, so daß deren Identifizierung untereinander zur Un¬ 
möglichkeit wurde. Und da Ehrenberg in seinen „Infusions- 
thierchen“ sich so rückhaltslos sowohl gegen die Existenz der Monac- 
tinus- Form als gegen die Richtigkeit der Figuren M e y e n s 
ausgesprochen hatte, so hielten auch die Nachfolger an diesem 
Urteil, wenigstens an dem zweiten Teil desselben, fest und brachten 
P. simplex Meyen als Synonym bei allen möglichen Formen mit 
zweispitzigen Randzellen unter. 
P. Boryanum Kg. (p. 191) wird ebenso beschrieben wie in 
der Phycologia, also mit köpfchentragenden Randstacheln (,,corni- 
bus . . . apice capitatis“), und von diesem wird eine zweite Bory¬ 
anum ähnliche Form abgetrennt als 
P. subuliferum Kg. (p. 192). Die Diagnose gibt an: ,,cornibus 
gracilibus elongatis subulatis acutissimis“, eine mir bis jetzt noch 
unbekannte Form. 
P. Selenaea Kg. (p. 192); Kützing zitiert zwar die eigene 
Autorschaft aus der Phycologia (p. 143), aber zu Unrecht, 
da er nunmehr Selenaea- Formen mit und ohne Lücken in der 
Scheibe zusammenwirft. Daher kann auch die Diagnose nicht 
mehr stimmen: ,,cellulis discoideis lunulatim excisis“, wenigstens 
nicht für die pertusum- Formen, bei welchen die Mittelzellen aus- 
gerandet viereckig sind, wie Kützing es gleich darauf für 
die var. pertusum von P. emarginatum angibt: ,,cellulis discoideis 
quadrangularibus uno aut duobus lateribus emarginatis.“ 
