N i t a r d y , Zur Svnonvmie von Pediastrum. 
135 
Dafür ist aber für die Form mit undurchbrochener Scheibe 
wieder die Form der Randzellen von P. Selenaea zu be¬ 
tonen: „cellulis. . . . periphericis sexangularibus bicornutis, cor- 
nubus gracilibus acutis.“ Also auch hier findet sich keine An¬ 
deutung von halbmondförmigen Randzellen, worauf zu achten ist. 
P. emarginatum Kg. Auch diese neue Art umfaßt Formen mit 
soliden und durchbrochenen Cönobien. Hierher rechnet K ü t z i n g 
sein P. pertusum aus der Phycologia ,, ex parte", da 
aber der andere auf P. Selenaea entfallende Anteil ziemlich fraglich 
erscheint, so wäre P. pertusum hier allein einzureihen. 
Wichtig ist seine Beschreibung der Randzellen: ,,cellulis 
periphericis quadrangularibus exciso-emarginatis (was allein bei 
P. pertusum zu beobachten ist; ich hatte noch nie Gelegenheit, 
ein pertusum mit aufgesetzten Randstacheln zu finden, weder in 
der Natur noch in der Literatur) laciniis firmioribus (triangularibus) 
abbreviatis acutiusculis, nec subulatis, nec acuminatis.“ 
Es paßt dies, wie gesagt, einmal auf P. pertusum, zum anderen 
ist es die gewöhnliche Form der Randzellen von P. Boryanum, 
im Gegensatz zu den leicht oder kaum ausgerandeten Randzellen 
der mit Randstacheln versehenen Form, die K ü t z i n g als 
P. Boryanum bezeichnet. 
Die zweite Varietät zu P. emarginatum nennt er P. integrum, 
mit den Synonymen Micr. Napoleonis ( Coronula ) Ehrbg. (cf. III11). 
P. granulatum Kg. (p. 192). 
P. constrictum Hass. (p. 192). Hier fügt der Verfasser sein 
früheres P. vag um als Varietät ß. ein. 
P. ellipticum Kg. (p. 193). Das einzige Kriterium liegt in: 
,,cellulis ... in laminam ellipticam integram arcte conjunctis“. 
P. muticum Kg. (p. 193): ,,cellulis . . . periphericis obsolete 
emarginatis (hierher könnte vielleicht Fig. VIII 7 gehören!), cor- 
nubus brevissimis obtusis aut subnullis“. Ob K ü t z i n g nicht 
am Ende das N ä g e 1 i sehe P. integrum Vorgelegen hat ? 
P. angulosum Menegh. (p. 193). Das von Kützing an¬ 
gezogene Synonym Micr. angulosa Ehrbg. ist ein echtes P. incisum, 
würde also mit Micr. heptactis Ehrbg. zu vereinigen sein. Die 
Zeichnungen von Ralfs und Braun weisen dagegen auf 
ein P. Boryanum hin, dessen Spitzen der Randzellen einen kleinen 
Einschnitt besitzen; wie er dort vorkommt, wo dieselben Schwebe¬ 
borsten besessen haben. Aus der Beschreibung Meneghinis 
geht nicht hervor, ob das Cönobium solid oder durchlöchert ist; 
Kützing nimmt letzteres an (,,disco plus minusve interrupto 
et pertuso“), während Braun ,,disci continui“ angibt. Danach 
wäre Kützings P. angulosum als P. pertusum zu deuten. 
(In der Phycologia zieht er Micr. angulosa Ehrbg. ganz 
richtig zu P. Rotula.) 
P. biradiatum Meyen (p. 193). Hier nimmt Kützing die 
von Meyen aufgestellte Art wieder auf, der er neben seinem 
früheren Rotula noch Petras und heptactis als Varietäten zuteilt. 
Diese beiden sind richtig charakterisiert; für Rotula dagegen ist 
eine Eigenschaft angegeben, die mir sehr unklar ist: ,,cellulis 
