140 
N i t a r d y , Zur Synonymie von Pediastrum. 
,,Discus . . . lacunis interruptus“, wie ebenso bei seiner einzigen 
sicheren Art P. simplex ,,discus, ubi adest, clathratus“. Somit 
sind ihm Formen mit undurchbrochener Scheibe, wie sie z. B. 
Wildeman zeichnet, unbekannt. 
Von besonderem Interesse sind seine beiden folgenden Arten 
P. ovatum (Ehrbg.) und P. triangulum (Ehrbg.). Da Braun 
Vertreter der Sektion Monactinium überhaupt nicht beobachtet 
hat — sagt er doch auch bei P. simplex ,,Speciem ut videtur, 
raram, mihi nondum obviam. . —, so hat auch er aus der Dia¬ 
gnose Ehrenbergs für P. ovatum nichts machen können. 
Die für P. simplex angeführte Zellform „Cellulae radiales 
ad basin tantum connexae anguste ovatae vel lanceolatae“ ent¬ 
spricht zwar der Figur von M e y e n , ist mir aber wenig wahr¬ 
scheinlich, wenigstens, was Fig. I 2 anbetrifft. 
Fig. I 1 von M e y e n (selbst beobachtet Fig. VIII 5) ist da¬ 
gegen über jeden Zweifel erhaben. 
P. integrum stimmt mit N ä g e 1 i s Beschreibung überein. 
P. muticum Kütz. Über die Zugehörigkeit von dieser Art 
habe ich schon oben (cf. K ü t z i n g , p. 135) gesprochen. Braun 
sagt: ,,Species mihi ignota“; ich halte es für aussichtslos, eine 
Art im System placieren zu wollen, wenn man sie selbst nicht 
beobachtet hat, und noch viel weniger, wenn der Autor derselben 
selbst keine Abbildung bringt. 
P. Selenaea. Auch Braun beschreibt die Randzellen als 
,,anguste lunatae“, wovon bei K ü t z i n g nichts zu lesen ist. 
Wie falsch die Diagnose Kützings aufgefaßt ist, beweisen 
Brauns weitere Worte: ,,Species ut videtur, rara, mihi nondum 
ob via“, und dabei werden die verschiedensten Fundorte, Pots¬ 
dam, Berlin, Halle, Schleusingen, England angegeben. 
P. angulosum halte ich trotz der „biradiaten“ Zellen für ein 
echtes P. Boryanum] geradeso wie bei P. biradiatum die Außen¬ 
spitzen der Fäppchen bis zum völligen Verschwinden sich ver¬ 
kleinern können (cf. Fig. VIII 2), ebenso können an der Stelle, 
wo zwei Randzellen zusammenstoßen, bei P. Boryanum sich kleine 
höckerartige Erhöhungen hervorwölben. Die benachbarte Fig. 
VIII 1 mag gleich als Beispiel für Brauns nächste Art P. forci- 
patum dienen, das für mich auch wieder nichts weiter als P. Bory¬ 
anum ist. 
P. Boryanum. Bei der Beschreibung der Mittelzellen gibt 
Braun an: ,,discus continuus cellulis polygonis, antice saepe 
leviter excisis“. Damit gibt er unbewußt das Kriterium für var. 
Selenaea an (cf. V 6). 
P. bidentulum. Ein charakteristisches Beispiel für diese von 
Braun als Art aufgefaßte Varietät — er beruft sich auf die 
Abbildungen von Ralfs (1848), Tab. XXXI, Fig. 10 a—c — 
habe ich bislang nicht beobachtet, aber die an der Spitze leicht 
ausgehöhlten Fäppchen entsprechen völlig der Zeichnung von 
P. pertusum (cf. VII 15), so daß ich keinen Augenblick daran 
