N i t a r d y , Zur Synonymie von Pediastrum. 
141 
zweifle, daß wir es mit dem gewöhnlichen P. Boryanum zu tun 
haben, das ebenso mit Schwebeborsten ausgerüstet ist. 
P. constrictum Hass. Über die Bewertung dieser Hass a 11- 
schen Art habe ich mich schon oben ausgesprochen; wie unsicher 
diese und die vorige ist, beweist das schon von Braun hinzu¬ 
gefügte Fragezeichen. 
P. gracile A. Br. „Cellulae 4 lacunam mediam includentes, rarius medio 
contiguae, basi breviter conjunctae, ad medium fere bilobae, lobis ovatis, in 
cornua divergentia tenuissima longitudine cellulas fere aequantia acutiuscula 
excurrentibus.“ 
Braun zitiert hierzu Ralfs (1848), Tab. XXXIV, 
Fig. 15 a und b (cf. III 2) und fährt selber fort: 
„Forma pulchella P. pertnso sine dubio proxima, cui propter cornuum 
longitudinem et tenuitatem adiungere nolui.“ 
Also lieber eine neue Art aufstellen als eine etwas stark ge¬ 
spreizte Form — übrigens finden sich diese langen Hörner ebenso 
bei P. pertusum var. clathratum (cf. VIII 11) — mit der Hauptart 
vereinigen. 
P. pertusum Kütz. Für die Varietät brachylobum sind mir 
die Merkmale nicht ausreichend genug, ebenso bei var. recurvatum , 
um daraufhin sie als Varietäten anzuerkennen. Wenn man ge¬ 
recht sein will, dürfte man überhaupt keine Varietäten hier auf¬ 
stellen, die ja doch nur Grenzwerte darstellen, aber clathratum 
beispielsweise — mit dem ich Lager heims reticulatum 
vereinige — bietet tatsächlich ein so abweichendes Bild, daß 
man solch einen Grenzfall wohl ausnahmsweise bezeichnen kann 
(cf. VIII 11). 
P. Ehrenbergii. Braun hat in richtiger Erkenntnis, daß 
M e y e n s biradiatum alle Arten mit zweispitzigen Läppchen 
umfaßt, diesen Namen ganz fallen lassen. Sein P. Ehrenbergii 
entspricht den Fig. IV 6, V 7, VII 4, 6, 7, 8, 11, VIII 2, 14. Wenn 
wir unter diesen selbst beobachteten Formen die var. Petras aus¬ 
schalten (cf. VII 6, 11), so restieren noch immer Formen, die von 
verschiedenen Autoren zu verschiedenen Arten gezogen werden 
(cf. Kirchner in Cohn); so sind beispielsweise gerade 
Fig. IV 6 und VIII 14 solche, die allgemein nicht zu P. Ehren¬ 
bergii (P. Petras Ralfs) gerechnet werden und einen Übergang 
zu Brauns P. Rotula bilden. 
P. Rotula A. Br. Auch dieser von Ehrenberg aufgestellte 
Name führt daher leicht zu Irrtümern; Brauns Figur auf 
seiner Tab. VI, Fig. 8 würde meiner Fig. VIII 14 sehr nahe stehen, 
die ihrerseits wenig an V 4 oder VIII 10 erinnert. Ich gebe daher 
am Schluß den beiden Arten etwas andere Diagnosen und lasse 
dementsprechend auch die Namen Brauns beiseite. 
P. caudatum A. Br., welches ganz der Beschreibung und Ab¬ 
bildung Nägelis entspricht (cf. III 8), ziehe ich mit Petras 
zu P. incisum. 
P. tetraodon (Cda.) A. Br. ,,Species mihi valde suspecta. ..“ 
Mir auch! Das heißt, wenn man die Randzellen um eine vermehrt 
