N i t a r d y , Zur Synonymie von Pediastrum. 
143 
1. P. simplex Meyer (!), p. 88 (Taf. VII, Fig. IV). Verfasser 
bezeichnet die Alge als selten 1 ); sie scheint, soweit ich bis jetzt 
ersehen konnte, nur sehr sporadisch, dann aber reichlich, aufzu¬ 
treten. — Es scheint R e i n s c h , wie den meisten seiner Zeit, 
entgangen zu sein, daß die Zeilenzahl von Pediastrum, wie von 
anderen Cönobien bildenden x\lgen, einem mathematischen Gesetze 
folgt, hier bei simultaner Teilung bei der Schwärmerbildung 
der Reihe 1 . 2 n r denn er gibt die unmöglichsten Zeilenzahlen an 
und belegt sie durch Zeichnungen. So zeigt Fig. IV b einen fast 
regulären fünfstrahligen Stern, dessen Echtheit ich bezweifele. 
Hierzu besagt der Text der einzelnen Formen: 
„Cönobium ohne Mittelzellchen, aus vier oder fünf Strahlzellen ge¬ 
bildet . . . Cönobium mit einem einzelnen Mittelzellchen und 6—7 Strahl- 
zellchen gebildet .... Cönobium mit einer großen kreisrunden oder elliptischen 
Mittelöffnung versehen, Strahl aus 6—-8 Zellchen gebildet . . . .“ usw. 
Als Synonym zählt Verfasser Monactinus simplex Corda 
hierher. Im übrigen entspricht die Zeichnung dem P. triangulum, 
nur werden perforierte Formen nicht abgebildet. 
2. P. Sturmii P. Reinsch, p. 90 (Tab. VII, Fig. I). „Diese 
Art unterscheidet sich von P. simplex nur durch die Gestalt der 
Strahlzellchen, deren unterster Teil breit eiförmig bis beinahe 
kreisrund ist, deren oberstes Ende mit einem aufgesetzten derben 
Stachel von der Länge des Zellchens bewahrt ist, während bei 
P. simplex die Strahlzellchen ganz allmählich in die lange 
stachelförmige Spitze verlaufen/' 
Die Diagnose ist richtig, nur habe ich noch nie diese Rand¬ 
stachel als spitz verlaufend gesehen; eine sehr ähnliche Form 
mit köpfchentragenden Stacheln und grobwarziger Membran 
(cf. IV 10, V 8 — hier die Stacheln in abgerundeter Spitze en¬ 
digend — IX 5—6) ist mir aus dem Teltowkanal bei Berlin, dem 
Finowkanal bei Eberswalde, dem Wolisteiner See in Posen und 
endlich aus dem Plankton des Nils bei Kairo bekannt geworden. 
3. P. integrum Nägeli, p. 91 (Tab. VII, Fig. III, sphalm. V.). 
Die von Nägeli erwähnte Zweischichtigkeit dieser Art scheint 
Reinsch nicht beobachtet zu haben, und die beiden Figuren, 
die er zeichnet, sind unstreitig echte P. Boryanum. 
4. P. pertusum Kützing, p. 92 (Tab. X, Fig. V). Die hier 
aufgezählten verschiedenen Formen nach Unterschieden der 
Randlappen — ob zugespitzt oder abgestutzt — und nach 
Zeilenzahl (Form III 2 c: „Cönobium 32 zellig [gewöhnlich nur 
1 + 5 -f 10 -f 15 = 31]!) kann ich übergehen, da im großen und 
ganzen der Art Charakter gewahrt ist. 
5. P. gracile Alex. Braun, p. 94 (Tab. VII, Fig. II). Die 
von Reinsch gezeichnete Figur würde den Fig. III 2 und 
III 12 am nächsten kommen, nur daß die Mittelöffnung kreis- 
9 Wenn auch vom rein wissenschaftlichen Standpunkt aus die Zerstörung 
eines floristischen Gebietes bedauerlich ist, so mutet doch der Passus bei Reinsch 
etwas sonderbar an: ,,Die meisten der unterschiedenen Formen habe ich an einem 
jetzt leider verdorbenen Standorte beobachtet, welcher die früher schadhaft ge¬ 
wesene, nun aber leider wieder hergestellte Brücke des Donau- 
Main-Kanales über den Rödelheimbach bei Erlangen darstellt." 
