X i t a r d y , Zur Synonymie von Pediastrum. 
149 
Lemmermann ist späterhin sehr im Irrtum gewesen, 
wenn er meinte, die var. clathrata kurzweg zur Art erheben zu 
können. Es scheint weder ihm noch einem anderen aufgefallen zu 
sein, daß Schröter zwei ganz verschiedene Arten Vorgelegen 
haben, und zwar paßt dessen Diagnose der forma simplex Wort 
für Wort — bis auf die Beschaffenheit der Zellmembran, worüber 
nichts gesagt ist — auf meine Fig. IX 5, d. h. auf P. Sturmii, 
während der zweiten Diagnose (forma clathrata) am besten Fig. IV 4 
entspricht. 
Bei der Form a betont Schröter die ,,etwas konvexen“ 
Seiten der Randzellen, wie sie nur bei P. Sturmii Vorkommen, 
ebenso wie der zellenlange Randstachel. Pediastrum simplex 
M e y e n besitzt überhaupt keine aufgesetzten Stacheln. Für 
letztere Form sind die „fast bandförmigen“ („Stück eines Kreis¬ 
ringes“ der neueren Autoren!) Randzellen sehr charakteristisch. 
Schröters Angaben von 24 Zellen des Cönobiums ist vielleicht 
ein Beobachtungsirrtum. 
Somit ist 'sowohl forma clathrata Schröter wie Pediastrum 
clathratum (Schröter) Femm. völlig zu streichen, dagegen P. 
Sturmii den schlesischen Algen hinzuzufügen. — 
W i 11 r o c k und Xordstedt geben zu ihren Exsiccaten- 
sammlungen in den Bot.Xotiser 1883 ein Verzeichnis heraus, in dem 
ersterer zu P. simplex eine Varietät mit stacheliger Membran aufstellt: 
„Alga, quam sub n:o 235 fase. 5. distribuimus, est forma sat diversa, 
coenobiis continuis vel subcontinuis, membrana cellularum echinulato-granulata, 
cui nomen P. simplicis ß. echinulati proponemus. Veit Wittroclc.“ 
Daß die Skulptur der Membran kein trennendes Merkmal 
abgibt, werden wir noch des öfteren erfahren. — 
Auch drüben „über dem großen Wasser“ hatte man den Algen 
Beachtung zu schenken begonnen; 1884 erschienen die „Desmids 
of the United States and Fist of American Pediastrums“ von 
Francis Wolle, ein stattlicher Band mit 53 farbigen Tafeln, 
deren Figuren, wenigstens hinsichtlich unserer Gattung, aber 
leider die schon schlechten von H a s s a 11 noch hinter sich lassen. 
In einigen fehlen bestimmte Zellwände (Tab. LIII, Fig. 18, 19; 
cf. III 20), andere wieder erwecken den Anschein, als ob es sich um 
grün angestrichene Rundbauten handelt, so regelmäßig verlaufen 
die Zellen, die nach der Mitte dreieckig auskeilen (Fig. 26, 28, 
29, 31, 33—36); ich möchte wirklich wissen, ob der Verfasser solche 
— nun, sprechen wir es aus — Monstrositäten wie Fig. 26, 27 
oder 31 tatsächlich beobachtet hat oder ob er ein so schlechter 
Nachzeichner ist! 
Pediastrum Meyen (p. 152—155), Tab. LIII. 
1. P. simplex Meyen p. 152. 
var. a) „C o m p o s e d of six simple cells radiately 
connected“ (Fig. 17). 
b) = P. Sturmii Reinsch. „Composed of six cells, 
with an open space in the centre“ (Fig. 18). 
c) = P. duodenarius (?) Bailey (Fig. 20) cf. III 20. 
d) ,,A new form, with three circles of cells...“ 
aber sonst absolut das gleiche wie var. c). 
