N i t a r d y ,. Zur Synonymie von Pediastrum. 
157 
5. P. angulosum. 
var. laevigatum, 
impeditum, 
gyrosum, 
araneosum, 
f. obsoleta, 
granulata, 
granulatum, 
forcipatum. 
brevicornis, 
^ Jy 0/1/ w l/lV \Aj IIV • 
7. P. constrictum. 
8. P. biradiatum. 
f. glabra, 
granulata . 
9. P. Tetras. 
sub granulatum, 
rugulosum, 
coronatum, 
asperum, 
subintegrum, 
brachylobum, 
lividum, 
cornutum, 
genuinum. 
Haynaldii, 
rugosum. 
6. P. duplex. 
clathratum 
Wenn der Verfasser zu P. integrum (var. Braunianum) eine 
forma longicornis auf stellt, so entspricht das nach meinem Dafür¬ 
halten in keiner Weise der Originaldiagnose N ä g e 1 i s , in der 
die ganz kurzen, oft verschwindenden Rand¬ 
stacheln betont werden. Solche Formen müßten mit seiner Art 
P. muticum vereinigt werden. Ebenso verhält es sich mit der 
var. perforatum, die offenbar, wenn überhaupt integrum vorliegt, 
ein Jugendstadium darstellt. 
Wie unterscheidet Verfasser P. Boryanum var. longicorne 
f. granulata von P. Boryanum var. granulatum ? Wenn Raci- 
b o r s k i die der Membran aufgesetzten Randstacheln von den 
vorgezogenen Randläppchen unterschieden wissen wollte, hätte 
er doch eine dahin zielende Artdiagnose geben müssen. 
P. angulosum. Hier sagt der Autor bei der Hauptart: 
;,Cellulae radii late sed leviter sinuatim excisae, lobi mutici vel cornu breve 
ornati ....“, 
während die var. rugosum folgendermaßen beschrieben wird: 
„Cellulae radii .... dorso leviter marginatae, bilobae, lobi breves, apice 
bidentati 
Erstlich ist in der zugehörigen Zeichnung nichts davon zu 
bemerken, und zweitens würde diese Varietät zu P. biradiatum 
gehören, falls nicht die beiden Zähne so winzig sind, daß sie ihre 
Erklärung wiederum in der Annahme von Schwebeborsten finden. 
Raciborskis P. constrictum scheint nach seiner Figur 
ein P. Selenaea zu sein. 
Weiterhin zeichnet der Autor P. simplex (cf. III 13) zwei¬ 
schichtig. Die Möglichkeit ist durchaus nicht ausgeschlossen, 
nur würde es sich dann empfehlen, in der Diagnose der Gattung 
darauf bestimmt hinzuweisen, daß verschiedene Arten auch zwei¬ 
schichtig Vorkommen können. 
Wenn schon der Verfasser sich gedrungen fühlt, die Zahl der 
Varietäten zu vermehren, so sollten doch billig Merkmale aus¬ 
geschlossen werden, die so geringfügig sind, daß der Autor selbst 
sie nur als halb bezeichnet: P. duplex var. sub granulatum, var. 
subintegrum ! — 
Ich komme nun zu dem Werk, das seinerzeit (es erschien 1891) 
wie kein zweites berufen war, der Führer des jungen Algologen 
zu sein, nämlich zur ,,Mikroskopischen Pflanzenwelt des Süß- 
