N i t a r d y , Zur Synonymie von Pediastrum. 
159 
quite hyaline and sharply cut off from the endochrome of the cell, very slender, 
capitate; marginal cells about 12,5 X 10 y, horns about 15 p long .... Among 
water-weeds in the smaller of the two large ponds at Frensham.“ 
Hierzu Kützing (Spec. Alg., p. 191): 
,,P. Boryanum. P. disco continuo (non pertuso), cellulis periphericis 1 o n g e 
et subtiliter bicornutis, cornibus h y a 1 i n i s subulatis apice capi- 
t a 1 1 s ... 
Das genügt ] — 
Eine andere neue Art, die aber ihre Berechtigung hat, stellt 
O. B o r g e in seinen „Chlorophyllophyceer trän Norska Fin- 
marker“ auf (1892), von der er auf p. 4 die Diagnose gibt: 
„P. tricornutum n. sp. fig. 3“ (cf. X 10). 
,,P. coenobio orbiculari, continuo, cellulis periphericis trapeziformibus 
margine extremo tricornutis, centralibus polygonis. 
Denna nya art är genom de periferiska cellernas form väl skild frän alla 
förut kända former af detta slägt e.“ 
Wie ich schon erwähnt habe, ist dies die einzige Art, die mir 
noch nicht vor Augen gekommen ist; ich bin daher allein auf 
Borges Originaldiagnose angewiesen und werde weiter unten 
noch einmal darauf zurückkommen. 
Nach Angabe der verschiedenen Fundorte handelt es sich 
um einen ausgesprochenen Gebirgsbewohner, der in Deutschland 
bislang nur im Riesengebirge (M i g u 1 a 1. c. p. 707) nachgewiesen 
zu sein scheint. — 
Dieses unselige Festhalten an der Zeilenzahl, dieses Aus¬ 
zählen j edes Pediastrum-C6n6bi\\m?> ist es, von dem auch Wilde- 
m a n sich nicht freimachen kann. In seiner kleinen Arbeit 
,, Quelques mots sur le P. simplex 1 von 1893 beklagt er sich über 
die verschiedenen Angaben von Zeilenzahlen für P. simplex bei 
De Toni. Darin stimme ich ihm völlig bei, sie brauchten füglich 
überhaupt nicht genannt zu werden. 
Wenn aber solche Zahlen angegeben werden, dann ist es nur 
zu verwundern, wenn Wildeman sagt: 
,,Le P. simplex Mey. est compose d’un nombre plus ou moins grand de 
cellules; il oscille entre 3 et 47- Hansgirg a compte 47 cellules dans la var. Cor¬ 
danum Hansg.“ 
Ich sage, diese Angabe befremdet um so mehr, als der Ver¬ 
fasser wenige Zeilen vorher für P. simplex dieselbe Fortpflanzungs¬ 
methode annimmt, wie sie den anderen, daraufhin genügend unter¬ 
suchten Pediastrum- Arten eigen ist. Dann konnte er doch nur 
4 (bezw. 2) bis 48 Zellen als Norm angeben. 
,,Le coenobium compose de trois cellules est relativement rare, il me parait 
etre une forme anormale due ä l’avortement d’une cellule. Il rentre dans ce que 
Reinsch avait denomme P. Sturmii, ce dernier a ete rapporte comme var. au 
P. simplex Mey.“ 
Hier gibt Wildeman selbst zu, daß es sich um eine 
Abnormität einer vierzeiligen Form durch Fehlschlagen einer 
Zelle handeln dürfte. Was seine Ansicht über die systematische 
Stellung betrifft, so kann ich ihm darin nicht beistimmen. Wilde- 
m a n s Zeichnungen sind so unsicher, daß man bei den meisten 
(Tab. XIX, Fig. 1—7, 9, 10, 12) nicht entscheiden kann, ob der 
Verfasser die Spitze der Randzelle als einen aufgesetzten Stachel 
