N i t a r d y , Zur Synonymie von Pediastrum. 
175 
II. Teil. 
Soweit die in Anspruch genommene Literatur, die, wenn auch 
sicher noch nicht vollzählig, so doch zum größten Teile erschöpft 
sein dürfte. 
Nicht uninteressant mag ein ganz kurzer historischer Rück¬ 
blick auf unsere Gattung sein, wie ihn A. Braun gegeben hat 
(der naturgemäß bis zum Jahre 1855 geht) und in dem die viel¬ 
fachen Wandlungen, die Systematik und Nomenklatur bis dahin 
durchgemacht haben, deutlich zutage treten. 
Das Genus Pediastrum 1 ) hat Meyen im Jahre 1829 auf¬ 
gestellt, und mit der Unterscheidung dreier Arten legte er bereits 
die Grundcharaktere fest, die heute den Untergattungen zukommen, 
nämlich in der Art P. simplex die Untergattung Monactinium 
mit ungeteilten Randzellen, P. duplex für die Sektion Diactinium 
mit einfach zweispitzigen Randzellen, und endlich P. biradiatum 
für die Sektion Tetractinium, bei der die Läppchen der Randzellen 
wiederum zweizähnig sind. K ü t z i n g warf in seiner ,,Synopsis 
Diatomearum“ 1833 unter dem Namen Micrasterias mit Pedi¬ 
astrum sowohl andere sternförmige, doch unter sich verschiedene 
Algen, als auch sonstige zweifelhafte und unbestimmbare Körper 
zusammen (darunter sechs Pediastrum- Arten), während fast zu 
gleicher Zeit Ehrenberg unter gleichem Namen die von fremden 
Bestandteilen befreite und mit neuen Arten bereicherte Gattung 
behandelt hat. Meneghini wandte 1840 wieder den Namen 
Pediastrum an und vereinigte damit gleichzeitig die später von 
K ü t z' i n g richtig abgetrennte, heute mit dem alten Namen 
bezeichnete Crucigenia quadrata Morr. C o r d a begann die Teilung 
von Pediastrum und unterschied 1835 drei Gattungen, 1839 unter 
Weglassung einiger zweifelhafter Arten deren sechs, und zwar 
umfaßte sein Asteriscium einzellige Formen von Pediastrum 2 ), 
Stauridium und Tetrasoma vierzeilige Arten, Euastrum mehrzellige 
lückenlose Formen, Pediastrum ebensolche mit durchbrochenem 
Cönobium und endlich Monactinus ebenfalls perforierte Formen 
mit einspitzigen Randzellen. 
Von diesen Gattungen nahm Ehrenberg 1845 die letzte 
mit ein wenig verändertem Gattungscharakter an und fügte sein 
Asterodictyon hinzu, die K ü t z i n g 1849 beide als Monactinus 
vereinigte. C o r d a s übrige Gattungen besitzen nur sehr ober¬ 
flächliche Charaktere, wie die Zeilenzahl, die zur Artunterscheidung 
wertlos ist; auch die Unterscheidung von solidem und durch¬ 
brochenem Cönobium ist nicht hinreichend, da einmal zwischen 
beiden Übergänge existieren und zum anderen geschlossene 
Cönobien im Jugendstadium durchbrochen gefunden werden 3 ). 
Monactinus Cda. und Asterodictyon Ehrbg. sind zwar durch die 
ungeteilten Randzellen schärfer charakterisiert, doch ist dieser 
Unterschied sicher nicht ausreichend, um sie von der Gattung 
9 Frei nach A. Braun 1. c., p. 65—66. 
2 ) Richtiger wohl Polyedrium- Arten. 
3 ) So bei P. Boryanum. 
