N i t a r d y , Zur Synonymie von Pediastrum. 
179 
eben nur kritiklose Reproduktionen, die auf die spätere und rich¬ 
tige Diagnose Kützings keine Rücksicht nehmen. Da darf 
man sich auch nicht wundern, wenn die meisten Autoren die Alge 
als selten bezeichnen, während K ü t z i n g selbst von ihr sagt: 
„Cum praecedente (d. h. der Hauptart) in Europa et America“. 
Wenn die Form eine so weite Verbreitung besitzt, müßte sie doch 
einen darauf ausgehenden Beobachter in jahrelanger Musterung 
einmal wenigstens vorgekommen sein, aber die Gebilde mit den 
halbmondförmigen Randzellen sind meines Wissens seit jener Zeit 
nie wieder beobachtet worden. 
Nimmt man noch das zweite Kriterium dazu: „cellulis dis- 
coideis lunulatim excisis“, wobei natürlich die Zellen keine wirk¬ 
lichen Halbmonde darstellen, sondern im parenchymatischen 
Gefüge eckig werden, so resultiert eine unserer gemeinsten Pedi¬ 
astrum- Arten. 
var. perforatum Rac. (IX 10). 
Ich nehme — mit Vorbehalt — diese Varietät an, die am Ende 
von P. pertusum var. microporum nicht zu unterscheiden ist, 
bezw. an diese anschließt. Es gibt aber noch eine andere var. 
perforatum, die entschieden viel schärfer charakterisiert ist (cf. 
VII 10). Hier liegt fraglos P. Selenaea vor, in dem an der Aus¬ 
buchtung der Innenzellen die Scheibe durchbrochen ist. Um 
aber nicht zu viel Abarten zu schaffen, wird man am besten diese 
mit der erstgenannten Varietät, wo die Durchbohrungen als 
Interzellularräume auftreten, vereinigen können. 
var. capituligerum (Lucks) 1907 n. v. (VII 9, IX 15). 
Diese Varietät ist das ursprüngliche P. Boryanum Kützings. 
P. disco continuo ut typus, cellulis discoideis partim ad 
varietatem Selenaeam, partim ad formam typicam pertinentibus, 
periphericis late emarginatis, lobis caudatis, caudis hyalinis 
capitatis, capitulis rarius substantia gela- 
tinosa involutis. 
Diese köpfchentragenden Randstacheln sind bei den Bory¬ 
anum-Äxten des Ostens keine Seltenheit, ich habe sie in der Um¬ 
gegend Elbings und Königsbergs vielfach beobachten können; 
wenn ich in der Aufzählung der Elbinger Algen dieser (und ver¬ 
schiedener anderer Arten) nicht Erwähnung getan habe, so lag 
das allein daran, daß mir damals nicht die nötige Literatur zur 
Bestimmung zu Gebote stand. 
Auffallend ist an den vorliegenden Exemplaren, daß jedes 
Köpfchen eine deutliche Gallerthülle trägt; man wird, wie ich 
schon sagte, unwillkürlich an die Fanghaare der Drosera erinnert; 
diese Gallerthülle ist schon früher beobachtet, aber, soweit mir 
bekannt, noch nicht physiologisch erklärt. 
Ich habe in den Fig. VII 13, VIII 6—7, IX 13—14 noch 
einige Randzellen wiedergegeben, die den verschiedenen, auf¬ 
gestellten Varietäten angehören, brevicorne (VIII 7), divergens 
(VIII 6) u. a., die alle wohl am besten mit Boryanum, bezw. mit 
Selenaea zu vereinigen sind. 
12 * 
